| Der Jeuische Oartenrat 
Zentralblatt für Blumengärtnerei, Obst- und Gemüsebau 
ERETERE  n ar } ee F ) 
edigiert von RD. 
nements Redig ae 
| nehmen alle Buchhandlungen und hemmen, % kosten für die 4ges ille-Zeile od 
} sowie der Verlag in Berlin W. 15, Uhlan ) ANDREA S vos S, ) . deren Raum 20 Pf. Bei „Wiederholungen ent- 
3 straße 146, für Deutschland, und Onareich- Kult sprechender Rabatt. Anzeigen im „Arbeits- 
i Ungarn zum Prei — ga anzjährlich u Nrpraktiker, markt“ (angebotene und wa Stellen) 
e Pälr EM: 1. Aus . für Abonnenten kostenlos. Beilagen werden 2. 
3 usgeber von „Vilmorins Blumengär “ 
nd 1 Jahr M. 6. 50, 3 Mona M.2.) ln Tnstikütegkräuet aaa Vaivoriität ee nach Umfang und Gewicht berechnet. 
2 2 Be 
& Nr. 138. — (Ill. ae Erscheint jeden Sonntag. Berlin, 19. November 1905. 
= Sendungen für die Schriftleitung erbeten an Originalbeiträge Nachdruck Geschäftliche Mitteilungen an den Verlag 
; Anärcas Voss, aus der Praxis werden gut nur mit vollständiger Quellen- Jo es Räde, 
GroBlichterfelde, Roonstraße 8. 5 honoriert. angabe gestattet. 
Berlin W. 15, Uhlandstraße 146, 
der chemischen Bodenanalyse. _ 
In. Nr. 136 des „Deutschen Gartenrats“, Seite 358, 
‘BE 
eo 
ee} 
— 
“m 
jep) 
3 
= 
„& 
[u 
N} 
‚IQ 
& 
[a°} 
u 
= 
[9°] 
5277) 
OS 
Ri 
je} 
gg 
S 
B 
= 
#5 
je 
& 
a 
me! 
& 
BD” 
[8 je] 
& 
3 
[e) 
ek Kritik üben. n, ohne Beweise dafür erbringen 
sönnen, sondern m ka: es mit Ensnnal 
. @eibels Ausspruch: „Das ist die beste Kritik ‚yon 
“ ir 1 be s 
gewonnenen Abonnenten gegenüber noch zu betonen 
welchen die auf Wahrheitsliebe beruhenden gemein- 
nützigen Bestrebungen des engen chen Gartenrats* 
noeh nicht bekannt sind, zumal man aus einem einzigen 
Quartal über den Wert des Blattes noch kein ne 
Urteil abgeben kann, sondern dazu ist mindes 
ein voller Jahrgang mit Register nötig. | 
nd nun zur Bodenanalyse! Gleich nach | 
dem an Erscheinen des „Deutschen Gartenrats“, 
schon in Nr. 5 (3. Mai 1905), Seite 35, ist aus der 
chemische Bodenanalyse unbraue 
und daß nur Laien in ‚der Düngerlehr er ein inen 
Nutzen davon versprechen, welcher nicht vorhanden | 
ist. “(Man-wolle ev. in Nr. 5 nachlesen!) Hätte Herr 
Otto Pauls vor 2% Jahren hai a „Gartenrat“ 
. gelesen an die Düngerlehre erst studiert, dann hätte 
er sicher die er nicht empfohlen und sich | 
s, wozu er die Mitarbei 
und Gönner erbittet 
Die Wertlosigkeit . 
ns und bei reiner- Stallm istdüngung: aber als künstlicl 
u E Professor Dr. Ma erekers klar nachgewiesen, keit an 
daß die ‚| 
Labo ui 
ubı behalten oder es ni 
Und weshalb nützt die Bodenanalyse nichts? Dar- 
über soll uns heute nun gerade mal eine Tageszeitung, 
die „Magdeburgische Zeitung“, belehren, gerade des- 
halb, weil viele jungen Gärtner, die in der Fach- 
gen Tageszeitung m n 
Bee! Anbeire dafür ER as krcbeeken Use: eines 
Gär riners, er sich nur einbildet, sachverständig zu 
sein, aus einem „erstklassigen Fachblatte“ Rap Hr En 
Älso Herr L. He Ma = 
burgischen Zeitung“ sehr richtig: al man vor 
50 Jahren sich darüber Klarheit verschafft hatte, 
welche Stoffe es sind, die in der Düngung wirken, 
man düngen Anfangs stimmte das a uch = 
bei Boden von gleicher ae sone Beschaffenheit a 
Dünger von varschredane Löslichkei 
wurde, stimmte das Ergebnis nicht mehr. Es 
also nicht auf das Vorhandensein de 
stoffe, sondern auf den Gra 
 Gegenwä 
mit i ch \ 
als Beurtellangenikier für die Düngung solange a 
nt bis mal wieder jemand. in einem Fachb 
de ri rg ihr Geld. 
© RR ae ehe zu helfen, das ist die vornehmste | a 
be 'tenra aller 
