ns 0. Kuntze 
an bieten. Er sagte 
260 
ZENTRALBLATT „DER DEUTSCHE GARTENRAT“. 
Nr. 124 (13. VIII. 1905). 
Erde im ee Dr eines temperierten Hauses heran- 
wachsen kön 
en 
| Audiatur et altera pars! 
Gemäß diesem Grundsatze, daß auch der andre 
Dr ge werden muß, um gerecht urteilen zu 
bringe ich folgende Zuschrift des Herrn 
E Molrats Prof. Dr. Drude, Direktors des Kgl. 
ot. Gartens in Dresden gern zum 
en zum Vergleich auf die Nummern 120 und 
2 des Gartenrats Ber eigene 085. — 
Ra danke Ihnen für Zusendung von Nr. 120 des 
‚Gartenrats‘ mit der Zuschrift vom Wiener men- 
elatur-Kongreß, die mir sonst unbekannt geblieben 
sein würde, und möchte Ihren Korrespondenten in 
etwas ergänzen, sr; richtig stellen 
Erstens habe ich überhaupt nicht die Ablehnung | ‘ 
sondern 
des Londoner Kongresses 1907 motiviert, 
‚über die 
beantragt (in der letzten Geschäftssitzung): 
von Herrn Dr. untze 
zur Tagesordnung 
ruck, im 
i eingereichten Anträge 
überzugehen‘. Das von Herrn 
für eine falsche Idee, wobei Dr. O. Kuntze das Ge- 
wicht seines fachlichen Wissens An- 
schauungen wie Persönlichkeit weit überschätzt, habe 
ich als sein selbstgewähltes Märtyrertum bezeichnet, 
um ihm persönlich gerecht, möglichst gerecht zu 
werden. Ein nur auf die Äußerlichkeiten gerichtetes 
Urteil würde dasselbe als zänkisches ie und 
maßlose Überhebung *) auffassen, und zu r Auf- 
fassung wollte ich selbst keine Veranlassung geben. 
ersuche Sie freundlichst, diese Richtigstellung 
auch zur Kenntnis der Leser Ihres ‚Gartenrats’ zu 
bringen. 
Dresden, den 18. Juli 1905. 
Hochachtend 
[gez.] Dr. Oscar Drude.“ 
nn DD na un un en 
Referate. 
Etwas Praktisches über Brombeeren brachte vor 
in 
ne nn 
- Dr. ©. Kuntze eingereichte Schriftstück süthielt einen | einiger Zeit Herr R. Zorn, Hofheim am Taunus, 
Protest gegen die Berechtigung des W Kon- | den „Pomologischen Monatsheften“, dem Organ des 
gresses, den Antrag eines neuen Londoner Kongresses | „Deutschen Pomologen-Vereins d sfü 
1907 und die Frage der botanischen Nomenclatur. — | Seitdem wir aus Amerika die mehr aufrechtwachsenden 
Zweitens habe ich nicht Dr. K.s ea en | Brombeeren erhalten haben, die sich teilweise aue 
als verdienstvoll anerkannt, sondern nur seinen durch Größe und Wohlgeschmack sehr auszeichnen, 
Arbeitse ifer. ist die Brombeere auch eine Kulturpflanze für den 
Zu dem ersten Punkte (nämlich Protest gegen Garten gewordeu. ee So: zu immer noch recht 
den Wiber Kon greß), der ja eigentlich in sich selbst selten in unsern Obstgär 
zusammenfiel, > emerkte ich: ‚wenn irgend ein Kon- 
greß als zu Recht bestehend aperkanzt werden müsse, 
so sei es dieser zu Wien, der mit der größten Sorg- 
falt eek vorbereitet 3 durch Einladungen 
lle En taaten, alle bot a Institute, sowie die 
sellschaften und Vereine 
au 
.. ung der österreichise 
ür ie erstrebte In ernation 
zu 
us Aerssuigen Kon Be anzweifeln noch a 
letzten Tage seiner vollen Tätigkeit in Frage stohlan 
könnte. BD ntze, dessen von wissenschaft- 
lichen ee geleiteten Arbeitseifer as gebührende 
Anerkennung Ben ließ, und von dem ich nur 
bedauerte, daß dieser Eifer sich immer so gegen- 
teilig der hr Meinung betätigte, hätte sich 
alität. 
nun einmal zu einem solchen botanischen Märtyrer- 
tum selbst ee 
s konnte da bei für niemand im Saale zweifel- 
haft ann. daß botanische Märtyrertum in 
diesem Falle darin bestand, einen Protest einzulegen, 
der von keinem Stimmberechtigten in der Versamm- 
lung unterstützt werden würde, daß sich also 
DE: se wieder einmal we freiem en Ent- 
schluß mit der ga 
aktuell Eiaammengekogs 
Auer Welt 
den und Wien 
wissenschaftlichen 
im ee befan 
war, bewies die darauf an Abstimmung über 
meinen Ast rag, über Dr. s Anträge ie 
nr Tagesordnung en mein es wurde 
stimmig angen denn bei der Besser er- 
hob sich dagegen n "nicht eine Hand. Dr. Kuntze ver- 
2 2 ließ darauf den 
Ich hatte vor . Versammlung noch mit Dr. 
privatim mich unterhalten und ihm mein 
 dara uf, er könn 
gte rs. 
. handle aus innerer Überzeug gung. Dieses Eintreten 
die höchste Fee 
i sonders 
Obst zu find sei es, daß 
die Brombeere als Tatefruch wenig are I 
sei es, daß die bessern nz noc 
wenig bekannt sind, und häufig an die 
dornigen Brombeerhecken und „diekichte des deut- 
schen Waldes denkt und sich er abschrecken 
läßt. Verdient denn aber dies trauch diese 
Zurücksetzung und Genua. Behandlagg? Ich 
meine: nicht! Verschiedene er ee 
liefern ganz vortreffliche nn zum Rohgenuß, be- 
ind sie au Kindern beliebt 
Auch für den Haushalt haben sie Ehen se denn 
sie liefern ein ne Gelee und 
gezeichneten V Als Hansmitker Sägen Halsleiden 
verdient der En eekochie Brombeersaft weite Ver- 
breitung. 
Will der Gartenbesitzer Freude und Ertrag von 
seinen Brombeeren haben, so ist die richtige Wahl 
der Sorten von u größten Bedeutung, und deshalb 
' wollen wir im folgenden einmal näher auf die DOEW: 
frage eingehen 
Vom praktischen Ran wir 
starkrankende, feinrankende und a aohknanhaeaät 
Sorten den Sestetankarser Sorten ist 
die Armenische als die beste und dankbarste zu 
zeichnen. eilich braucht die Pflanze viel Platz 
und deshalb nur für größere Anlagen. ae 
Ranken m Länge sind nichts seltene 
besten en e Ranken an Hölsieräscke en 
en sonst ie es bald eine undurchdringliche 
Wildni ie Sorte dürfte sich: — nebenbei gesagt — 
auch etlich zur Bepflan ae von Eisenbahn- 
böschungen, tungswällen eignen, 
chön 
Dämmen und Kos 
Die Früchte der Armenischen sind se groß, und 
| die Früchte sich. leicht vom 
schließe 
sehr wohlschmeckend. man beachten, daß 
ei beinahe in die Hand fallen, wenn m 
z. B., daß Dr. Ö. K. als einfacher Privasgalihrkir das 
Zei *t eines neuen Re 
en sogar ihlenden Präsidien zu 
mt ebene seh an die herrschenden Sean: 
zu: 
Fruchtboden ee en 
ae: 
sde, > 
