66 



eng genabelt, dünn, braun bandirt, mit olivengrüner Epidermis bedeckt; die Spira 

 ist vollkommen horizontal mit spitzem Wirbel ; die Nähte sind rinnenförmig. 

 Die Mündung ist oval-oblong, unten und oben gerundet, wegen der stark her- 

 einspringenden letzten Windung halbmondförmig, in der untern Hälfte breiter als 

 in der obern; der Mundsaum ist etwas zurückgeschlagen, besonders an der Ba- 

 sis. — Höhe 27, Breite 26 Linien. 



Aufenthaltsort: die La Plata Staaten. 



D'Orbigny betrachtet a. a. O. diese Ampullaria als eine blosse Varietät der 

 A. gigas Spix, indem er sagt, das Gehäuse derselben sei in seiner Gestalt 

 sehr veränderlich. Nach meinen Erfahrungen ist dies durchaus nicht der Fall, 

 und habe ich unter den zahlreichen Exemplaren der A. gigas, die ich vergleichen 

 konnte, keine Form finden können, die einen Uebergang zur gegenwärtig be- 

 schriebenen, durch die niedergedrückte Spira, die schmale, durchaus nicht erwei- 

 terte, stark halbmondförmige Mündung, so sehr abweichende Art bildete. 



92. Ampullaria canaliculata Latnk. 



A. „testa ventricosa, tenui, lons;itudinaliter striata, sub epidermide virente transversim fas- 

 ciata; spira brevi, acuta, anfractibus superne concavo-canaliculatis, apertura albo-caerulescente. 



Ampullaria canaliculata Lamk. bist. nat. etc. edit, I. vol. VI. 2. p. 178 — ed. 2. 



vol. VIII. p. 534. non Delessert Recueil t. 31. f. 3, 

 quae A. gigas Spix. 



Das Gehäuse ist bauchig, dünnschalig, längsgestreift, unter einer grünlichen 

 Epidermis quer gebändert; das Gewinde ist kurz; die Umgänge sind oben con- 

 cav- rinnenförmig; die Mündung ist bläulich. — Höhe 25, Durchmesser 22 Linien. 



Aufenthaltsort: Guadeloupe. 



Die obige Beschreibung von Lamarck ist durchaus ungenügend; man ersieht 

 nicht einmal daraus, ob die Art genabelt ist oder nicht! und wird durch kein Citat er- 

 läutert. Er vergleicht sie mit A. fasciata, aber dieses ist ein Gemenge der ver- 

 schiedensten Arten, und kann ich daher die A. canaliculata Lamk's nur für eine 

 ungenügend beschriebene, zweifelhafte Art halten, die indess wahrscheinlich durch 

 Nachforschungen auf Guadeloupe wieder entdeckt werden kann. — Man hätte 

 mit Recht erwarten dürfen, dass Herr Chenu in dem Delessert'schen Recueil, — 

 welcher doch alle Arten der Lamarck'schen Sammlung, die von diesem beschrie- 

 ben aber nirgends abgebildet sind, enthalten soll — auch die Lamarck'sche A. ca- 

 naliculata abbilden würde, allein statt dieser 25 Linien hohen Art, wird, wie 

 ich bereits oben bemerkt, ein 5 Zoll langes Exemplar der A. gigas gegeben!! 

 Wie ich bei Gelegenheit der Beschreibung dieser bemerkt, kann ich, gleich Des- 

 hayes, die A. canaliculata nicht für einerlei mit der A. gigas halten. Anfänglich 

 glaubte ich die folgende Art für die A. canaliculata halten zu dürfen, da man der- 



