28 



(Novitates Conch. n p. 286) sagt über sie: „Zwei andere ältere Namen sind hier 

 noch zu betrachten. Bei Ampullaria intorta Lam. (Anim. sans vertfebresed.il 

 vol. Vm p. 541, abgebildet in der Encycl. möthodique t. 457 Fig. 4) lassen die 

 oben abgeflachten Windungen und die Stellung neben (Ampullacer a) avellana 

 an obigen Lanistes Bernardianus denken, aber Lamarck nennt sie glatt, er- 

 wähnt des Kieles um den Nabel nicht, und die Abbildung stellt stellt sie weniger 

 breit dar. Uebrigens sind gerade diese letzten Konchylientafeln der Encyclopädie so 

 wenig befriedigend, dass man aus ihnen nicht viel beweisen oder widerlegen kann." 



„A. subcarinata Sowerby, Genera of Shells No. 22 Fig. 4, eine Abbildung 

 ohne Beschreibung, kopirt in Eeeve Concholog. systematica 11. 198, und in der 

 neuen Ausgabe von Chemnitz t. 6 fig. 7. Die Umrisse der Figur passen recht 

 ordentlich zu L. Bernardianus, wenn man denselben ebenso schief von unten an- 

 sieht, wie diese Figur offenbar gezeichnet ist, aber von Skulptur ist nichts zu sehen, 

 und Sowerby hätte sie wohl weder subcarinata genannt noch so schief abbilden 

 lassen, wenn die ihm vorliegende Schnecke eine so markierte Kante gehabt hätte, 

 wie unsere Figur 1 [vignoni]. Sie kommt aus dem Congofluss in Unterguinea, also 

 weit südlicher als diese. Philippi 1. c. S. 24. 25 gibt, vermuthlich nach Swainson, 

 eine Beschreibung, worin allerdings der oberen Kante und einer Querlinie oberhalb 

 derselben gedacht wird, aber nicht der sonstigen Spiralskulptur und auch nicht des 

 Kieles um den Nabel." 



„Es lässt sich nicht im Voraus bestimmen, wie weit die erwähnten Unterschiede, 

 an einzelnen Exemplaren und aus Beschreibungen, die nicht auf einander Kücksicht 

 nehmen, entnommen, sich bewahrheiten werden, wenn man eine grössere Anzahl von 

 Exemplaren vor sich haben und ihr Vorkommen zusammen oder getrennt nach Flüssen 

 und Bodenbeschaffenheit näher kennen wird." 



22. Meladomus (Lanistes) fultoni n. sp. 



Taf. 28'. Fig. 1. 2. 



Testa umbilicata, globosa, subtiliter striatula, nitida, viridi-fuscescens basin versus lute- 

 scens, fasciis angustis in anfractu ultimo 4 ornata. Spira breviter conica, gradata, apice valde 

 eroso ; sutura distincta, linearis. Anfractus persistentes 3 — 4 supra contabulati dein distincte 

 a Dgulato-carinati, rapide crescentes, ultimus permagnus, initio medio quoque angulatus, angulo 

 et carina supera aperturam versus evanescentibus, circa umbilicum profundum acute carinatus, 

 arina usque ad peristoma persistente. Apertura mediceriter obliqua, irregulariter ovata, supra 



