62 



starken violetten Lippe, unten geöffnet, an der Spindel wenig zurückgeschlagen, die 

 Ränder durch einen dünnen Oallus verbunden. 



Aufenthalt im Webi-Doboi im Somaliland. 



Unterscheidet sich von A. revoiliana durch geringere G-rösse, dünnere Schale, 

 feinere Streifung, andere Färbung, den fast ritzförmigen Nabel, das höhere Gewinde, 

 schwächere Abflachung der Windungen, weniger verdickten Mundsaum etc. 



21. Pachylabra charmesiana (Billotte) Bourguignat, 



(? Taf. 5. Fig. 4). 



Testa maxima, inflato-turgida ac perglobosa, profunde ac aperte perforata, solida, opaca, 

 ponderosa, regulariter costulata (ia superis corrosa), nitens, unifortniter olivaceo castanea cum 

 zoDulis magis saturatis vix perspicuis. Spira mediocriter producta, obtuse convexa. Anfrac- 

 tus 5 convexi, celerrime crescentes, sutura inter superiores liueari, in ultimo irapressa sepa- 

 ratis, ultimus peramplus, inflato-rotundatus, superne prope suturam leviter subplanulatus. 

 Apertura verticalis, valde angusta, elongato-oblonga in directione obliqua e dextra ad sinis- 

 tram, externo mediocriter inflato-convexa, intus subalbido-aurantiaco-margaritacea, cum zonulis 

 vix perspicuis passim apparentibus ; peristomate recto, acuto, intus aurantiaco ac robuste 

 incrassato, ad basin patulo, ad colümellam vix reflexo; marginibus valido callo junctis. — 

 Bourg. 



Alt. 107, diam. 104, alt apert. 80, lat. 47 mm. 



AmpuUaria Charmesiana Billotte, in: Bull. Soc. Malac. France, vol. II 1885 



p. 107. 

 ? AmpuUaria Wernei Philipp! t. V fig. 4, nee t. 17 fig. 2. 



Billotte, oder richtiger Bourguignat, von dem der Text der Billotte'schen Arbeit 

 zweifellos stammt — ist der Ansicht, dass Philippi unter seiner AmpuUaria wernei 

 zwei Formen vermengt habe, eine kleinere die er Taf. 5 Fig. 4 abbildet, und eine 

 grössere mit relativ grösseren Mündung, welche Philippi später von Parreyss als 

 AmpuUaria rugosa erhielt und Taf. 1 7 Fig. 2 abbUdet. Philippi sagt darüber S. 20 : 

 Fig. 4 der fünften Tafel stellt ein nicht vollkommen ausgewachsenes Exemplar des 

 BerUner Museums vor, welches ich Anfangs wegen seiner engeren Mündung für 

 verschieden von dem grossen durch Parreys erhaltenen Exemplar meiner Sammlung 

 hielt." 



Bourguignat sagt über den Unterschied beider Figuren: On peut raporter ä 

 cette forme, ä titre de variete minor, cette coquiUe figuree sous le nom d'Ampul- 



