96 SEMPER: Beiträge zur Biologie der Oligochaeten. 



Aus den hier mitgetheilten Beobaclitungen lassen sich nun einstweilen 

 keine sicheren Schlüsse ziehen , höchstens etwa der , dass entgegen der 

 Minor'schen Angabe die Variationen in der Knospungsart und -folge doch 

 eine gewisse Abhängigkeit von den äusseren Lebensumständen bekundeten. 

 Manche würden vielleicht an meiner Stelle eine sogenannte genaue Beschrei- 

 bung dieser Lebensumstände geben, und durch eine sorgfältige Vergleichung 

 derselben und ihrer Abweichungen das Moment herauszufinden suchen, 

 welches hier die bedeutendere Grösse oder Kleinheit, dort die geringere 

 oder grössere Zahl der Rumpfsegmente oder sonstige Varianten hervor- 

 gerufen haben könnte. Ich thue dies nicht , weil ich aus Erfahrung weiss, 

 dass auf solche Weise wohl eine mehr oder minder präcise Fragestellung 

 gewonnen werden, nie aber eine exacte Antwort auf die Frage gegeben 

 werden kann. Man muss häufig genug — so vor Allem bei Reisenden und 

 in Werken über Thiergeographie — die Angabe lesen, es seien die äusseren 

 Lebensbedingungen an zwei verschiedenen Orten so vollständig identisch, 

 dass etwa vorhandene Unterschiede in den Arten oder Varietäten in keiner 

 Weise auf den auswählenden (oder umbildenden) Einfluss der Lebens- 

 umstände zu schieben seien. Nichts ist falscher und oberflächlicher, als 

 eine solche Ansicht. Daraus, dass wir keine Unterschiede solcher Lebens- 

 umstände bei flüchtigem Blick auf verschiedene Landschaften zu entdecken 

 vermögen, nun zu folgern, es seien in diesen alle Lebensumstände auch für 

 die Thiere vollständig gleich, wäre ein Schluss etwa wie wenn man sagen 

 wollte, weil wir die Schwingung einer Saite nicht sehen, könne auch der 

 Ton nicht von einer schwingenden Saite herrühren. Wie fein die lebenden 

 und wachsenden Thiere auf ihre nächsten Umgebungen reagiren, das zeigen 

 meine leider von Niemand bis jetzt aufgenommenen Wachsthumsexperimente 

 an Lymnaeus stagnalis, durch welche es mir gelang zu beweisen, dass die 

 vom Volum des Wassers abhängende Wachsthumsintensität der Schnecke 

 gar nichts mit der Nahrungsmenge — wie bis dahin angenommen wurde — 

 zu thun hat. Es ist hohe Zeit, dass die Zoologen lernen, in solchen Fällen 

 das Experiment zu Hülfe zu nehmen, vor Allem aber sich aller Redens- 

 arten zu enthalten, welche nur dazu dienen können, den Fortschritt unserer 

 Wissenschaft aufzuhalten. Für die Untersuchung der so wichtigen Frage, 

 in welcher — directen oder indirecten — Weise die verschiedenen Lebens- 

 umstände auf die wachsenden Thiere, ihre systematischen Charaktere und 

 Wachsthumserscheinungen etwa wirken mögen, giebt es nun meiner Ueber- 

 zeugung nach kaum günstigere Thiere, als die Naiden. Sie sind überall 

 und leicht in grossen Mengen zu finden ; ihre Wachsthumsintensität ist sehr 

 gross, so dass nach Müllers und Taubers Beobachtungen eine Mutternaide 

 etwa alle acht Tage eine Tochternaide oder Kette abzustossen im Stande 



