Eigene Untersuchungen: Ovarium v. Phyllodactyius. 169 



einem pathologischen Prozess zu thuu hatte; ich finde uämlich bei sieben 

 „hochträchtigen Weibchen des Phyllodactyius", die iu meinem Besitz 

 sind; jedes mit zwei Eiern schwanger, iu jedem Eileiter befindet 

 sich ein Ei, wovon ich mich leicht durch die anatomische Untersuch- 

 ung als aucb dadurch überzengte, dass ich erstens durch die Bauchdecken 

 jederseits der Mittellinie je ein Ei sehen konnte und zweitens bei der 

 erfolgten Ablage stets zwei Eier nebeneinander liegend fand. Ich habe 

 nur ein Weibchen in den Händen gehabt, das nur ein reifes Ei in dem 

 einen Eileiter enthielt und erkläre mir also die citirten Abbilduugen als 

 von einem kranken Thier herrührend, bei dem es W. selbst „beinahe 

 unerklärlich schien", wie das Ei die enge Cloakenspalte sollte passiren 

 können, das Ei übertrifft nämlich im Durchmesser die Cloakenspalte fast 

 um das Vierfacbe; die Spalte könnte man sich vielleicht dehnbar 

 denken, doch der Beckenkanal ist es sicher in diesem Masse nicht. Das 

 Mass dieses monströsen Eies gibt W. auf 11 — 12 mm. in der grössten 

 LängC; 8 — 9 mm. in der grössten Breite an; während ich dies schreibe 

 liegen mir 4 abgelegte Eier von Phyllodactyius vor, von denen das 

 kleinste einen Längsdurchmesser von 9 mm. und einen Breitendurch- 

 messer von 7 mm. besitzt, während das grösste 10 mm. lang und nur 

 6 mm. breit ist: das sind Differenzen von 2 — 3 mm., welche immerhin 

 einen bedeutenden Unterschied im Kubikinhalte der Eier bedingen. 



Was nun endlich die einseitige Funktion des Ovariums bei Phyllo- 

 dactyius, „welche an die Vögel erinnert", anlangt, so hat sich, wie ich 

 glaube, Wiedersheim durch das nicht gleichzeitige Reifen der Eier und 

 jenes monströse Ei täuschen lassen; ich habe nämlich gesehen, dass 

 nicht blos bei Phyllodactyius, sondern auch bei unsern Eidechsen auf 

 einem gewissen Stadium in dem einen Eierstock die Eier, welche bei 

 der nächsten Brunst abgesetzt werden sollen, etwas weiter entwickelt 

 sind als in dem andern; diese Ungleichheit der Ausbildung wird jedoch 

 wieder eingeholt und ist kurz vor der Loslösung der Eier aus dem 

 Ovarium nicht mehr zu beobachten ; diese Asymmetrie iu der physiolo- 

 gischen Leistung ist nicht überall gleich stark ausgesprochen oder er- 

 scheint es uns wenigstens nicht, da wir in uuserm Falle keine anderen 

 Kriterien dafür haben, als die Grösse der Eier, die nun, wie ich in 

 Uebereinstimmung mit Wiedersheim angeben muss, in einem gewissen 

 Stadium zwischen rechts und links variirt, 



Uebrigens wirft auch Wiedersheim die Frage auf, ob die Ver- 

 minderung der Fruchtbarkeit nicht mit den klimatischen Verhältnissen 

 des Südens zusammenhängt. Trotz dieser geringen Fruchtbarkeit sind 



