und seine Beziehungen zu dem der andern Wirbelthiere. 209 



Gang — es gilt dies vom Hülmclien — iu der ersten Zeit die Gestalt 

 eines Trichters, der nach .johen" (vorn) rinnenförmig ausmündet, nach 

 „unten" (hinten) mit solider Spitze „vorwärts" dringt. Eine Betheili- 

 gung der Peritonealverdickung auf der Tubenfalte, die Gasser mit Vor- 

 liebe Keimepithel nennt, an der Bildung des Eileiters konnte nicht er- 

 kannt werden; die Verdickung schwindet, indem „nur die oberste Zellen- 

 lage desselben den Charakter des Epithels behält; was aus den darunter 

 liegenden Schichten desselben wird, ist noch nicht genügend eruirt"; 

 ich habe schon oben meine Ansicht darüber ausgesprochen und kann 

 nicht glauben, dass von Zellen, die morphologisch ganz gleichwerthig 

 sind, die aus demselben Substrat, an derselben Stelle entstehen, die einen 

 Peritonealzelleu , die andern etwas anders werden, wenn sie nicht zu 

 Grunde gehen oder weitere Umbildungen, wie z. B. die IJreier erfahren. 



Zwischen diese beiden Arbeiten fallen die Untersuchungen "Wal- 

 deyer's^), die, wie bekannt, die Tube als aus einer Rinne entstanden er- 

 klären , die sich auf dem Wolff'schen Körper bildet ; ich hatte schon 

 früher Gelegenheit, die Vermuthung auszusprechen, dass die Waldeyer'- 

 schen Bilder in diesem Punkte sich irrthümlich erwiesen, indem ein 

 künstliches oder vielleicht auch natürliches Aneinanderlegen der Tuben- 

 falte und des "Wolff'schen Körpers leicht solche Bilder vortäuschen kann, 

 während in Wirklichkeit in der Tubenfalte selbst das hintere Ende der 

 wachsenden Tube gelegen ist. Auch Sernoff ^j bestätigt die Bornhaupt'sche 

 Ansicht über die Entwicklung der Tube als eine einfache Einstülpung 

 der Pleuroperitonealhöhle, die nach rückwärts (hinten) in das Mittelblatt 

 zwischen "Wolff'schen Gang und Keimepithel auswäclist; er hält aus- 

 drücklich Waldeyer's Ansicht für unrichtig. Dann kommen noch Fester 

 und Balfour^), die sich wiederum in kurzen Worten ohne Beweise an 

 Waldeyer anschliessen, übrigens zugeben, dass die Meinungsverschieden- 

 heit im Vergleich zu dem Gesichtspunkt nicht von grosser Bedeutung 

 sei, dass der Müller'sche Gang vom Keimepithel der Pleuroperitoneal- 

 höhle abstamme. Auch sagen Foster und Balfour, dass am Hinterende 

 des Embryo, wo das Keimepithel mangelt, die ursprüngliche Grube 

 (Rinne als Anlage der Tube) zu einer anfangs soliden, dann hohlen Ein- 

 stülpung, die durch das Mittelblatt hindurch dringt und nach hinten 



') Eierstock und Ei. Leipzig 1870. 

 '; Centralblatt für medizin. Wiss. 27. Juni 1874. 



^) Grundzüge der Entwicklungsgeschichte der Thiere. Deutsche Ausg. Leipz, 

 1876. p. 161. 



Arbeiten a. d. zool.-zoot. Inat. Würzb. Bd. IV. 14 



