Literatur. 279 



diese Arbeit jedoch uiclit leicht zu erhalten imd auch uuvollstäudig 

 in den Angaben über die Literatur ist, so möge eine kurze Besprechung 

 derselben hier folgen. 



Der erste Forscher, welcher diese Asselform überhaupt beschrieben 

 hat, ist nach Steenstrup Cavolini. ^) Derselbe beschreibt auf eine höchst 

 interessante Weise zwei Schmarotzer an „Granchio Depresso" (wahrschein- 

 lich Pachygrapsus marmoratus) nicht als Schmarotzer, sondern als ange- 

 heftete Eiersäcke; und zwar den einen, welcher hier nicht weiter be- 

 sprochen werden darf, als herrührend von einem Copepoden, den anderen als 

 abgelegt von einem Isopoden. Dieser Isopode fiel ihm auf, als mehrere 

 Exemplare von „Granchio Depresso" in der Gefangenschaft gestorben waren 

 und er nun die inneren Theile untersuchte. Er beschreibt dabei sehr deut- 

 lich, dass er die Asseln innerhalb des Körpers gefunden habe, und 

 schildert den „Eierstock" als zwischen der Leber und den anderen Ein- 

 geweiden liegend. Das ausgewachsene Thier besteht eben bei ihm nur 

 aus einem Eiersack (borsa) , den er von den freischwimmenden Thier- 

 chen, welche ihm ebenfalls zu Gesicht kamen, abgelegt glaubt. Er 

 sagt von ihm, dass er sehr schwer zu trennen sei von den Eingeweiden 

 der Krabbe, „ai quali si vede essere attaccato per via di cellulosa". 

 Er theilt ihn in zwei Theile und zwar in einen weiter entwickelten, 

 in welchem er Eier unterscheiden konnte, und einen weniger entwickelten 

 bei dem dies nicht der Fall war. Die späteren Embryonen lassen in 

 der Abbildung deutlich die Asselform erkennen, da sie den Schwanz 

 nach oben umgeschlagen haben. Die Thiere selbst haben zwei Angen 

 und sind vielfach segmentirt ; der Schwanz ist gabelig getheilt , die 

 vier ersten Füsse tragen Greifklaueu. Aus seinen Abbildungen Taf. II, 

 Fig. 17 und 18 geht also hervor, dass wir es wirklich mit einer Assel zu 

 thun haben; jedoch ist die Ansicht von J. Steenstrup und nach ihm von 

 Lilljeborg in sofern falsch , als dieselben glauben , dass die Asseln 

 von Cavolini innerhalb der Sacculina und nicht im Leibesraum der 

 Krabben gefunden wären. Wir haben es hier offenbar mit keinem 

 Cryptoniscus , sondern mit einem Entoniscus Fr, Müller zu thun und 

 somit ist die Arbeit von Cavolini wohl höchst interessant zu lesen, 

 aber sowohl von Steenstrup als von Lilljeborg für diese Gattung falsch 

 citirt. Die anderen Organe ausser dem riesig ausgebreiteten Brutraura 

 sind eben Cavolini entgangen ; er hält dieses Thier wie die Sacculina 

 für einfache Eiersäcke , die von der Mutter zur besseren Ernährung 



1) Memoria sulla Generatione dei Pisci e dei Granchi. 1787 Napoh S. 187 

 bis 193. Deutsch, v. E. A. W. Zimmermann 1792. 



