280 FRAISSE: Die Gattung Gryptoniscus Fr. Müller. 



auf einen kräftigen AVirtli übertragen wurden. „E .siccoinc uelle piante 

 fatta l'incisione, ed. iutrodottovi il vegetante ramo dell' altra, si forma 

 l'innesto per iuosculatione e continuazioJie di canali; cosi appunto accade 

 negli animali". 



Dann taucht der Cryptoniscus erst wieder auf in den Abhandlungen 

 H. Rathkes und zwar in seinen ,, Beiträge zur Fauna Norwegens. Acta 

 Acad. Caesareo- Leopold. Nat. Curios 1843 T. XX. p. 60 — 52 und 

 p. 245 mit Taf. 1. Fig. 8-12^ 



Dieser Forscher beschreibt einen Cryptoniscus unter dem Namen 

 Liriope pygmaea und stellt ihn y/egen der Bildung der Abdominalfüsse, 

 deren er sechs Paar, entsprechend seinen sechs ßingelu des Abdomens, 

 angibt, zu den Amphipoden, indem er dies Seite 62 folgendermassen zu 

 rechtfertigen suchte: Von dem hinteren ßande der Hinterleibsfüsse 

 einer jeden Assel gehen mehrere sehr lange Borsten ab. Diese Borsten 

 der Afterbeine ragen im Allgemeinen theils seitwärts , theils nach 

 hinten über das Abdomen weit hervor; demnach haben diese am Hinter- 

 leib befestigten Giiedmasseu mehr Aehnlichkeit mit den vorderen 

 Afterbeiuen mancher Amphipoden , als mit den Kiemen der Isopoden." 

 Seine Ansicht ist somit nur auf äussere Formverhältuisse und nicht 

 auf anatomische und erabryologische Unterschiede gegründet. Ausserdem 

 hält er diese ,, Amphipoden" für verschlungen vom Peltogaster, in dessen 

 Mantelhöhle er sie bei zwei Exemplaren fand. ^) 



Die ganze äussere Gestalt nun sowohl des Leibes als der Beine, 

 wie auch die beschriebene Färbung lassen keinen Zweifel darüber ob- 

 walten, dass Liriope pygmaea ein "Cryptoniscus ist. 



Rathke kannte die Abhandlung von Cavolini nicht, und so war es 

 J. Steenstrup vorbehalten, die Arbeit desselben an's Licht zu ziehen. ^) 

 Derselbe stellt die Ansicht auf, dass diese Isopoden, sowohl Oaiscus 

 squilliformis Cavolini, als die diesem ungemein ähnelnde Liriope pyg- 

 maea Rathke nicht vom Peltogaster verschlungen seien, sondern entweder 

 als parasitische, den Bopyriden nahe stehende Krebse zu betrachten wären 

 oder als Larven von Peltogaster , der somit selbst zu den Bopyriden 

 gehöre. Letztere H^^pothese nimmt er allerdings zurück (1. c. p. 214), 



1) Rathke hielt bekannthch Peltogaster für einen Wurm, nahe verwandt mit 

 den Trematoden, der seine Nahrung nicht aus dem Pagurus, sondern durch den 

 Mund (^Mantelöffnung) aus dem ihn umgebenden Wasser ziehen sollte. Dieselben 

 Reisebemerkungen p. 244 ff, 



^) Oversigt over det Kongl. Danske Widenskabernes Selskabs Forhandlinger. 

 1854 p. 145—148. 



