Malacobdella: Allgemeines. 313 



Was nun die Species betrifft, zu der die Malacobdellen des Kieler 

 Hafens gehören, so kann kaum ein Zweifel aufkommen an ihrer Iden- 

 tität mit der von 0. F. Müller entdeckten und beschriebenen^) Hirudo 

 grossa aus Venus exoleta ; Beschreibung und Abbildung entsprechen in 

 allen Hauptpunkten unseren Thieren, und die geringen Abweichungen in 

 den Zeichnungen, besonders hinsichtlich des Mundes sind nicht geeignet, 

 unterscheidende Merkmale abzugeben, zumal da die Mundöffnung beim 

 lebenden Thiere sehr veränderlich ist und Müller in seiner Fig. 3 einen 

 sehr extremen Zustand fixirt zu haben scheint, um im Innern die Pa- 

 pillen zur Anschauung zu bringen; dazu kommt noch der gleiche Fund- 

 ort in nördlichen Meeren. 



Blainviile fand das Thier einmal in Mya truncata, wie er be- 

 richtet, ^j macht jedoch darauf aufmerksam, dass bei seinem Exemplar die 

 Biegungen des Darmes geringer seien, als in Müller's Figur angegeben. 

 Später^) gründet er auf das von ihm gefundene Thier das Genus Mala- 

 cobdella und betont noch Unterschiede in Bazug auf die Mundöff'nung. 



Blanchard, welcher Thiere aus Mya truncata, die jedoch schon 

 todt waren ^ untersuchte, fügt dazu Differenzen hinsichtlich der ganzen 

 Körpergestalt, ^} indem er angibt, seine Exemplare seien von vorn bis hinten 

 ziemlich gleich breit, während die Abbildung von Müller das Thier in 

 seinem hinteren Theil bedeutend breiter darstelle. Indem er für seine 

 Würmer die Species Malacobdella Va lenciennaei aufstellt, zieht 

 er jedoch auch Hirudo grossa Müller's zu demselben Genus. 



Hoffmann^) sagt über die Species der von ihm untersuchten Mala- 

 cobdella aus Pholas nichts Bestimmtes, findet jedoch keinen ITnterscliied 

 zwischen ihnen und aus Mya stammenden Individuen. Ich ferner kann 

 zwischen meinen Thieren und den von Ho ff mann erhalteneu nicht die 

 geringsten Differenzen entdecken, wesshalb ich letztere zu M al a co b d eil a 

 grossa zielien muss ; in Folge dessen auch die B 1 a n c h a r d'sche M a 1 a - 

 cobdellaValenciennaei, besonders da mir die von dem genannten Autor 

 hervorgehobenen Unterschiede durchaus niclit wesentlich zu sein seheinen, 

 sondern viel eher Resultate der Conservirung sind. Wie schon oben ange- 



*) 0. F.Müller, Zoologia Danica, seu animalium Daniae etNorvegiae etc. des- 

 scriptiones et histoiia, Hafniae et Lipslae 1779. tab XXL 



2) Dictionnaire des Sciences naturelles tomu XLVII. pag. 270 Art. Sangsue 1827. 



3) ibid. tome LVII. pag 566. Art. Vers. 1828. 



*) Annales des seiences naturelles, 3. Serie. Zool. tome IV. 184.5. 

 ^) Hoffmann, G. K., Zur Anatomie und Ontogenie von Malacobdella. 



