330 V. KENNEL: Beiträge zur Kenntniss der Nemertinen. 



hierüber keine directen Beobachtungen machen, da auch die jüngsten 

 von mir gefundenen Malacobdellen, vielleicht mit Ausnahme des Fig. 5 

 Taf. XVII. abgehildeten Exemplars, das aber zu näherer Untersuchung 

 unbrauchbar geworden war, den ganzen Verdauungskanal in seinen ver- 

 schiedenen Theilen schon angelegt hatten. Betrachtet man jedoch einen 

 Längsschnitt eines sehr jungen Thieres (Fig. 16 Taf. XVIL), so zeigen 

 hier schon Schlund und Darm eine so grosse Verschiedenheit in ihrem 

 histologischen Baue, dass kaum daran zu denken ist, beide Theile ent- 

 ständen aus demselben embryonalen Substrat. Die TJebergangsstelle 

 zwischen Schlund und Darm ist hier so eng, dass man einen Kanal 

 eigentlich nicht bemerken kann und einen solchen auch geradezu 

 leugnen könnte, wenn nicht schon bei diesem jungen Individuum sich ein 

 im Darm von Malacobdella sehr häufiges, schmarotzendes Infusorium vor- 

 gefunden hätte, das doch nur von Aussen hinein gelangt sein kann. 

 Der eigentliche Darm zeigt schon ganz klar das spätere so charakteris- 

 tische Epithel, freilich mit viel weniger langen, aber um so breiteren 

 Zellen, während das Öchlundepithel ohne Grenze in das der äusseren 

 Körperbedeckung übergeht, aus sehr kleinen, dichtgedrängten Zellen besteht, 

 und die feine Cuticularbildung mit den kurzen Cilien trägt. Der Schlund 

 ist noch sehr kurz und weit und es fehlen die zottenartigen Ausstülp- 

 ungen. Der Darm ist noch völlig gerade, und nur von unten her dringt 

 das Körperparenchym in einzelnen schmalen Leisten gegen ihn vor ; diese 

 Leisten weichen später alternirend nach rechts und links etwas aus, 

 und ihnen entsprechend gewinnt der Darm bei weiterem Wachsthum 

 seine Biegungen. Ob in diesem Alter ein After voihanden ist, kann ich 

 mit Sicherheit nicht angeben; bei dem Thiere, von dem die Abbildung 

 stammt, und von dessen Schnittserie kein Schnitt fehlt, ist ein solcher 

 nicht mit Grewissheit nachzuweisen; immerhin könnte er wegen allzu- 

 grosser Enge bei dem contrahirten Zustande des Thieres nicht bemerk- 

 bar sein. Die ganze Bildung des Darmkanals aber in diesem frühen 

 Stadium berechtigt wohl zu der Annahme, dass der Schlund durch Ein- 

 stülpung von Aussen, der eigentliche Darm durch eine innere Bildung 

 aus dem Entoderm hervorgehe ; der After entsteht wahrscheinlich durch 

 einen Durchbruch von innen nach aussen. An der Stelle, wo der ein- 

 gestülpte Schluudtheil mit der Darmhöhle zusammentrifft, wird durch 

 Ausweichen oder Resorption der hindernden Elemente eine Vereinigung 

 der Lumina erfolgen. Obwohl, wie gesagt, der directe Nachweis nicht 

 geliefert ist, scheinen mir die gewonnenen Bilder (wie das gezeichnete 

 von einem 0,78 mm. langen Thiere) keine andere Erklärung zuzulassen. 



