Malacobdella : Rüssel. 335 



wird derselbe allmälilich dünner, und an seinem letzten Ende besteht er 

 nur aus wenigen Muskelfasern. Ehe ich über den Ansatzpunkt dieses 

 Muskels spreche, muss ich noch der Rüsselscheide mit einigen Worten 

 erwähnen. 



Dieselbe wird gebildet von circulär verlaufenden contractilen Fasern, 

 die sehr dicht aneinander liegen und miteinander fest verwebt sind ; sie 

 macht alle Biegungen des Rüssels, diesem meist dicht anliegend, mit, so 

 dass letzterer nicht wie bei verschiedenen anderen Nemertinen , wo er 

 länger als seine Scheide ist, innerhalb dieser hin und hergewunden liegt; 

 Rüssel und Rüsselscheide sind in der Ruhe gleich lang. Wie der Rück- 

 ziehmuskel so nimmt auch die Rüsselscheide nach hinten zu an Durch- 

 messer ab, zugleich wird die Ringmuskellage schwächer und hört endlich 

 ganz auf, so dass das Lumen der Scheide sich ganz fein zuspitzt. An 

 dieser Stelle , wo die Ringmuskulatur der Rüsselscheide , und mit ihr 

 diese selbst aufhört, stehen natürlich die Fasern des Retractor mit ihr 

 in Verbindung, allein sie erreichen dort noch nicht ihr Ende, sondern 

 lassen sich einige Schnitte weiter verfolgen, indem sie als etwas mehr 

 isolirte Fasern sich dorsalwärts ziehen, um endlich mit den Längsfasern 

 der Körpermuskulatur zu verschmelzen. 



Zwischen äusserer Wandung des Rüssels und der Rüsselscheide be- 

 findet sich eine Flüssigkeit , die auf Schnitten überall als feines Ge- 

 rinnsel nachzuweisen ist, und durch deren Druck bei Contractionen der 

 Rüsselscheide die Ausstülpung des Rüssels erfolgt ; ob in dieser Flüssig- 

 keit zellige Elemente vorkommen, weiss ich nicht, ich habe dergleichen 

 nie mit Sicherheit erkennen können. Ganz gewiss aber ist, wie auch 

 Hoffmaun^) angibt, dass die Flüssigkeit in der Rüsselscheide isolirt 

 ist, und nirgends mit dem Blut in directer Verbindung steht. Die Rüssel- 

 scheide ist in ihrem ganzen Verlauf völlig geschlossen, nirgends mündet 

 ein Gefäss in sie ein, und Spaltöffnungen, wie sie von M. Intosh^j 

 allerdings nur beiAmphiporus spectabilis entdeckt wurden, fehlen 

 ganz und gar. 



Wie man sieht, weicht meine Darstellung vom Bau des Rüssels bei 

 Malacobdella von der durch Hoff mann gegebenen einigermasseu ab; 

 von den Differenzen möchte ich besonders folgende bemerken. Vor allen 

 •Dingen stimmt die Angabe über die Reihenfolge der Schichten in der 



*) 1. c. pag. 9. 



2) Mc. Intosh, On Amphiporus spectabilis etc. Quarterly Journal of Mici'OS" 

 cop. Science 1876, 



