432 FRAISSE: Entoniscus Gavolinii, n. sp. 



Systematikx 



lieber die Stellung und Yerwandtscliaft der Bopyriden innerhalb 

 der Familie lässt sich vor der Hand gar nichts Sicheres angeben ; es 

 müssen dazu noch bedeutende Funde und Beobachtungen gemacht werden, 

 denn der Hauptschwerpunkt bei Aufstellung eines Stammbaumes wird 

 wohl auf der zweiten noch so wenig bekannten Larvenform ruhen müssen. 



Daraus wird ersichtlich , dass alle Systeme der Bopyriden wie sie 

 bisher von Milne Edwards, von Cornalia e Pauceri und Müller aufge- 

 gestellt sind, durchaus nicht dem wirklich natürlichen System nahe 

 kommen. ') Wenn ich es dennoch unternehme, ein neues Schema aufzu- 

 stellen, so will ich dadurch nur auf den richtigen "Weg gewiesen haben, 

 nicht aber ein abgerundetes Ganzes veröffentlichen. Dieses Schema ent- 

 hält die systematische Ordnung nach der zweiten Larvenform. 



Natürlich finden sich noch bedeutende Lücken, welche wahrschein- 

 lich auch sobald noch nicht ausgefüllt werden können. 



So ist z, B. von Entoniscus noch keine zweite Larvenform, von 

 den echten Bopyriden nur eine geringe Anzahl derselben bekannt, während 

 man von Zeuxo und Eunietor nichts weiter von den Larven weiss , als 

 dass sie eben die Eigenthümlichkeiten der Asselembryonen besitzen. 

 Audi Microniscus kann deshalb nicht mit eingereiht werden. — Diese 

 Schwierigkeit ist dadurch entstanden, dass selir siele Spezies nur nach 

 einem oder wenigen Exemplaren, vielleicht nicht einmal nach dem Leben 

 aufgestellt und beschrieben sind; man muas deshalb abwarten bis die 

 in Frage stehenden Formen wieder einmal aufgefunden und dann ge- 

 nauer behandelt werden. 



1) Das famose von Hesse aufgestellte System, worin die Bopyriden in mehrere 

 Unterfamilien getheilt werden, je naclidem sie die Bruthöhle auf dem Rücken (!) 

 oder auf dem Bauche haben, kann ich hier natürlicli ganz übergehen. 



