199 



plare von V. jullieni finden, nehme aber die Untergattung auf die ausgussartige 

 Mündungsbasis hin an. 



Fig. 4 a stellt ein junges Exemplar von V. turbinata dar, Fig. 4 b gibt die ver- 

 grösserte Darstellung der Skulptur, beide Kopien nach Deshayes. 



90. Vivipara (IVIekongia) jullieni Deshayes. 



Taf. 40. Fig. ]— 4. 



Testa ovato-conica, magna, crassa, solifJa, apice obtiisa, ejjidermide fusco-nigrescente 

 vestita; spira brevi, aiifractibus platiis, continuis, sutura impressa separatis; aufractibus senis, 

 prirnis depressis. angustis, alteris transversim minutissime et inaequaliter striatis, striis iu- 

 cisis; ultimo niaximo, veiitricoso, basi imperforato, proeminenti ad aperturam coarctato, lon- 

 gitudinaliter minute striato. Apertura obiiqua ovata, intus alba, coarctata, perobliqua; mar- 

 giiie dextro acuto, coluniellaii breviusculo calloso. — Deshayes 



Alt. 46, diam. 30 mm ^ 



Palud ina jullieni Deshayes, apud Deshayes & JuUien, Meni. Moll, nouveaux /Sr^^ [/^^^) 

 Cambodje, in: Nouvelles Archives Museum Bull. vol. X p. 132 

 ' t. 8 tig. 5 — 7. — Crosse & P. Fischer, in: Journal de Conchylio- ^'^ 



logie, 1876 vol. 24 p. 316. — Nevill Handlist Indian Museum Q^-Läh'^^ 



vol. 2 p. 31. , J r-- 



Diese Art kommt mit der vorigen zusammen vor und unterscheidet sich von ihr 

 nur durch die schwächere Spiralskulptur und die viel kleinere Mündung, welche 

 durch den viel weniger in die Quere verbreiterten letzten Umgang und nicht, wie 

 man nach der Diagnose annehmen sollte, durch eine Coutraction des Mundsaumes 

 bedingt wird. Es liegt mir leider nur das abgeriebene unter Fig. 1. 2 abgebildete 

 Exemplar vor; sein Aussenrand zeigt keine Spur einer Einziehung, sondern steigt 

 an der Insertion stark empor und ist eher etwas erweitert. Ebensowenig kann ich 

 an den beiden von Deshayes abgebildeten Exemplaren, die ich Fig. 3. 4 kopire, eine 

 Verengerung erkennen. Alle drei haben aber allerdings eine relativ kleinere Mün- 

 dung als V. turbinata. Einen Grund, sie generisch oder subgenerisch von V. tur- 

 binata zu trennen, kann ich aber darin nicht tinden. Beide gehören offenbar zu- 

 sammen, und da ich es für ausgeschlossen halte, dass in einer und derselben ausge- 

 trockneten Flussbucht zwei gut verschiedene Arten einer und derselben G-ruppe vor- 

 kommen, möchte ich auch die spezifische Verschiedenheit entschieden bezweifeln. 



