303 . 



etwas zurückgeschlagen, so dass er einen Theil des Nabels deckt. Der Deckel ist 

 hornig, fast flach, rundeiförmig, ohne einen deutlichen Ausschnitt an der Spindelseite, 

 innen glatt, glänzend, mit einer verdickten Haftscheibe dem Nucleus gegenüber. 



Die Embryonen hat Küster p. 7 eingehend beschrieben; sie sind fast kugelig 

 mit dem auffallend vorspringenden Apex und mit drei rothbraunen Binden geziert, 

 die dicht mit kurzen Borsten besetzt sind. 



Der Name Helix vivipara Linn^ umfasste zweifellos die beiden nordischen 

 Arten; 0. F. Müller hat sie getrennt und den Namen Nerita vivipara auf die 

 uns hier beschäftigende Art beschränkt ; seine Gültigkeit wird aber bestritten von 

 Bourguignat, welcher eine Vivipara vivipara für unannehmbar erklärt — was 

 nach der neuen Nomenclaturregeln nicht der Fall ist, — und dann von Wester- 

 lund, welcher erklärt, dass an dem Linne'schen Originalfundort, im Flusse Sahla, 

 nur Vivipara fasciata vorkomme, während sich V. contecta erst zwei Breite- 

 grade weiter südlich findet. Ob dieser Einwand stichhaltig ist, bleibt dahin gestellt, 

 dass er mit Helix vivipara nur die Form aus dem Sahla-Fluss bezeichnen wolle, 

 hat Linne meines Wissens nirgends behauptet. Jedenfalls ist es nicht zweckmässig 

 und führt zu schwerer Confusion, wenn man auf ein so unsicheres Indicium hin den 

 Namen vivipara L. der Art, welche ihn hundert Jahre unbeanstandet getragen, 

 nehmen und ihn auf eine nah verwandte übertragen will. Westerlund hat es leider 

 trotzdem durchgeführt und Nachahmer gefunden, und so sind wir jetzt in der an- 

 genehmen Lage, bei jeder Anwendung des Namens angeben zu müssen, ob er im 

 Sinne von 0. F. Müller oder von Westerlund gebraucht werden soll. Es erscheint 

 somit zweckmässiger, von dem Linne'schen Namen ganz abzusehen. Einen neuen 

 Namen, wie Frauenfeld 1864 gethan, der Art zu geben, ist ja nicht nöthig; der 

 Millet'sche Name, von 1813 datirend, bezeichnet zweifellos die Helix vivipara 

 Müller und kann keinerlei Verwirrung hervorrufen, und für Westerlunds vivipara 

 haben wir den unanfechtbaren Namen fasciata Müller. 



Die Unterschiede zwischen Vivipara contecta und Vivipara fasciata sind 

 bei typischen Exemplaren sehr auffallend; die stark gewölbten oder geschulterten 

 Windungen, der offenere Nabel, die schwächere Bänderung, der griffeiförmige Apex 

 und der rundeiförmige, nicht ausgeschnittene Deckel genügen zur Kennzeichnung von 

 contecta. Aber trotzdem kommen Formen vor, bei denen man zweifelhaft werden 

 kann. Namentlich die fasciata-Formen des Ostens haben den Deckel viel weniger 

 scharf ausgeschnitten, als die westlichen; ob die Unterschiede der Embrj^onen unter 



