310 



unteren vom vierten an grösser, durch eine tiefe Naht geschieden, jeder gegen deo 

 vorhergehenden etwa um das Doppelte zunehmend, ziemüch rauh rippenstreifig,, 

 meistens auch gehämmert und ritzförmig gerippt, unter der Lupe auch eine feine 

 Spiralskulptur zeigend, der letzte bauchig, vorn deutüch erweitert, hinter der Mün- 

 dung stärker rippenstreifig. Die Mündung ist gross, rund birnförraig, oben etwa& 

 abgestutzt, nicht ganz senkrecht, unten zurückweichend, innen bläulich, mit durch- 

 scheinenden Binden und Striemen; der Mundsaum ist dünn, leicht erweitert, innen 

 kaum durch eine bläulich weisse Lippe verdickt, braun gesäumt, die Ränder durch 

 einen dünnen Callus verbunden, der äussere oben erst etwas horizontal, dann in 

 schwachem Bogen nach unten verlaufend, der Spindelrand gerundet, dann schräg: 

 ansteigend und den Nabel zum grösseren Theil verdeckend. 



Aufenthalt im See von Doberdok bei Monfalcone im östreichischen Litorale^ 

 und dem kleinen, unterirdisch mit demselben verbundenen Lago della pietra rossa,, 

 dessen Wasser sich direkt in die Küstensümpfe entleert. 



202. Vivipara contecta communis (Moq. Tandon) Bourguignat. 



Taf. 62. Fig. 1. 



Bourguignat (Recensement vivipares p. 15) trennt unter diesem Namen eine 

 Form ab, welche er für verschieden von V. contecta hält und zu der Gruppe der 

 lacustriana stellt. Der Name verdankt seine Entstehung einem Schreibfehler an- 

 statt V. vulgaris, wie Dupuy die V. vivipara Müll, umgetauft hatte. 



Bourguignat sagt über den Unterschied von V. contecta: „C'est une espece 

 tres-ventrue, conique ä tours bien spheriques, non meplans, bien que separes par 

 une suture profonde. La croissance spirale est rapide, et les deux derniers tour& 

 sont relativement tres-developpes et tres ventrus. La pointe apicale est assez pro- 

 eminente. Cette espece ne peut etre confondue avec la contecta, qui est une coquille 

 toute dififerente et tres distincte." 



Ich muss gestehen, dass ich keinen haltbaren Unterschied finde ; dem Anschein- 

 nach betrachtet Bourguignat die fehlende Abflachung unter der Naht als solchen. 

 Auch Westerlund p. 4 gibt gibt mir keinen Aufschluss, er sagt: „Stark bauchig, 

 konisch, Umgänge sehr schnell zunehmend, gut gewölbt, die beiden letzten stark 

 bauchig; Naht tief; Wirbel ziemlich vorstehend." Dass die Art ausserdem auch 

 nicht nur in Frankreich „un peu partout," dann hauptsächlich in Deutschland, in 



1 



