329 



vol. VI p. 71. — Non Paludina (Lioplax) duboisi C. Mayer, Sand- 

 berger 1874. 



Schale fast undurchbohrt, ei-kegelförmig, ziemlich festwandig, nur ganz leicht 

 gestreift, fast glatt erscheinend, grüngrau mit drei meist nicht sehr deutlichen Binden. 

 Gewinde kegelförmig mit feinem, aber spitz kegelig vorspringendem Apex; Naht von 

 oben nach unten immer stärker eingedrückt. Fünf — nach meinem Material auch 6 

 und selbst 7 Windungen, die oberen rasch zunehmend, aber nur wenig gewölbt, die 

 drei unteren stärker aufgeblasen, die letzte etwas verlängert, vornen kaum etwas 

 herabsteigend. Mundsaum geradeaus, scharf, der Aussenrand regelmässig gebogen, 

 der Spindelrand angedrückt, die Perforation fast ganz verdeckend. 



Aufenthalt im mittleren und südwestlichen Eussland, von der Moskwa bis zum 

 Dniestr. Die Angabe Poti dürfte sich auf Vivipara costae beziehen, die Mousson 

 1863 noch nicht von der südrussischen Form unterschied. 



Mousson sagt über diese Art: „En la diagnosant, je ne pretends pas l'eriger en 

 espece; je penche tout au contraire ä n'y voir qu'un d^veloppement geographique de 

 l'espäce pröcedente (V. fasciata), tel que le genre Paludina en presente souvent, et 

 que je ne la releve que pour rendre attentif ä ses particularites assez sensibles. 

 D'abord sa forme est plus obtuse, ce qui provient de la grosseur du 4^ tour; puis 

 le dernier tour se contracte et s'allonge un peu, ce qui rend l'ouverture plus ovale 

 et l'ensemble de sa spire moins pyramidale ; le bord columellaire s'applique plus com- 

 pletement de maniere ä cacher entierement la Perforation; enfin la coloration se 

 repand souvent uniformement sur le test ou ne developpe que des bandes tres 

 . päles." — 



Es liegt mir durch die Güte meines Freundes Lindholm eine hübsche Serie von 

 verschiedenen Punkten Südwestrusslands vor, von denen ich einige hier abbilde. Als 

 typisch dürften die Exemplare aus der Gegend von Cherson zu betrachten sein, 

 welche auch Lindholm als Typus annimmt; ich bilde zwei Exemplare Taf. 66 

 Fig. 11 — 14 ab. Sie unterscheiden sich von den von Mousson beschriebenen dui'ch 

 die stärkere Einschnürung an der Naht und die erheblich rauhere Skulptm-; hierund 

 da ist eine ausgesprochene Hämmerung vorhanden. — Etwas abweichend ist die 

 Fig. 9. 10 abgebildete Form aus der Moskwa in geringer Entfernung von Moskau. 

 Sie ist bei 32,5 mm Höhe 24 mm breit, während Mousson bei 26 mm Höhe nur 

 18 mm Durchmesser angibt, also erheblieh breiter, rein kegelförmig, die "Windungen 

 sind an der Naht nicht eingeschnürt, die Mündung ist ausgesprochen breit birnförmig, 

 I. 2.1. «• *"• 190a- 42 



