354 



ich aus der Donau und ihren südlichen Zuflüssen zu sehen bekommen habe und es 

 ist nicht gerade wenig, Dank der Grüte meine rungarischen Freunde, des ungarischen 

 Nationalmuseums und des Herrn Professor Pawlovic in Belgrad, muss ich zu einem 

 besonderen Formenkreise vereinigen, der sich auch testaceologisch zwischen die 

 Kreise von mamillata und fasciata einschiebt. Als Kollektivname für denselben 

 müssten wir Vivipara acerosa Bouvguignat oder V. penchinati Bourg. oder V. 

 danubialis Bgt. wählen, alle 1870 veröffentUcht. Westerlund hat sich für den 

 ersteren entschieden; ich möchte lieber den aus demselben Jahre stammenden Namen 

 Vivipara danubialis Bourguignat wählen , der für alle Donauformen gleich passend 

 ist und ich denke dazu berechtigt zu sein, weil Westerlund die Donauformen immer 

 noch auf mindestens vier Arten vertheilt und meine Artauffassung sich mit der seinen 

 also durchaus nicht deckt. Auf junge Exemplare ist ja auch V. acerosa Bourg. 

 Spicileges 1862 gegründet, die Westerlund zu danubialis zitirt. 



In dem untersten Donaugebiet ist Vivipara acerosa nach Lindholm auf die 

 eigentliche Donau beschränkt; der Kagul-See in Bessarabien, der heute nicht mehr 

 mit dem Donau zusammenhängt, mag wohl früher eine Verbinaung mit dem Donau- 

 Delta gehabt haben; im Dnjestr, der sonst Donaufauna hat, und überall weiter öst- 

 hch herrscht V. duboisiana Mousson. Ueber die Verbreitung durch die mittlere 

 und östliche Balkanhalbinsel habe ich noch keine Klarheit gewinnen können ; die Er- 

 forschung wäre im höchsten Grrade wichtig für die Frage, ob der Vardar ehemals 

 zum Donaugebiet gehört hat oder nicht. 



Was die Artselbständigkeit der Donauformen anbelangt, so hatHazay*) nach- 

 gewiesen, dass ihre ßadula von der von contecta wie von fasciata erheblich mehr 

 verschieden ist, als diese beiden Arten unter sich. Er sagt darüber: Ich habe die 

 Kadula der typischen V. fasciata mit der von V. contecta und V. hungarica 

 vergüchen und gefunden, dass der Unterschied zwischen V. fasciata und contecta 

 nur darin besteht, dass der umgeschlagene Oberrand der Mittelplatte und der Seiten- 

 leisten bei letzterer grösser ist und länger zugespitzte Zacken trägt. Eine bedeu- 

 tendere Verschiedenheit in dieser Beziehung weist aber schon P. hungarica auf, 

 denn der Oberrand der Mittelplatte erscheint nur wenig umgeschlagen und wenig 

 gezackt, an der 1. und 2. Seitenleiste sind nur ein oder zwei Mittelzacken umge- 

 schlagen, während die anderen scharfspitzig aufrecht stehen; an der 3. Leiste aber 



*) Malakozoologischer Ansflng in das Trachyt- und Kalkgebirge Ober-Üngaras, in: Malakozool. BI. 

 N. Folge, ¥ol. VI p. 99 t. VII. 



