6 A. G. NATHORST, UBEE THATTMATOPTBKIS SCHENKI NATH. 



male könnte charakterisiert sein. Dazu kommt aber nocli die bedeutende Verschieden- 

 heit in der Grösse der Sporangien. Während nämlich die Sporangien von Dictyophyllum 

 (Nathorst, 06) einen Durchmesser von etwa 0,4 — 0.6 Millimeter haben, beträgt derselbe 

 bei Thaumatopteris Schenki nur 0,20 — 0,25 Millimeter, und der ganze Sorus ist also bei 

 dieser nur etwa doppelt so gross wie ein einzelnes Sporangium vom Dictyophyllum. 

 Schon Schenk (1. c. ) hat iibrigens hervorgehoben, dass die Sporangien der Thmimatopte- 

 ris Brmmiana kleiner als diejenigen vom Dictyophyllum Miinsteri sind. 



Tch glanbe also nicht, dass es zweckmässig war, wenn Zeiller (03) seinerzeit unsere Art 

 [Th. Schenki) unter Dictyophyllum auffiihrte, wobei allerdings zu bemerken ist. dass 

 die Sporangien von Dictyophylluvi und von Thaumatopteris damals nicht so vollständig 

 bekannt waren wie heute. 



Von Th. Brauniana weicht die vorliegende Art, wie schon o ben erwähnt, durch 

 die Kerbung der Fiedersegmente ab. Diese Segmente sind iibrigens bei Th. Brauniana 

 gewöhnlich länger und mitunter an der Spindel etwas mehr von einander entfernt ge- 

 stelit. Die Nervatur der beiden Arten ist ziemlich dieselbe. 



Popp hat Avie schon erwähnt leider keine Abbildung der von ihm beschriebenen 

 Exemplare veröffentliclit, und auf diese Weise sind Schenks Abbildung auf seiner 

 Tafel 19, Fig. 1 und diejenige Raciborskis auf seiner Taf. 2, Fig. 23 (Raciborski 92) — 

 also nur zwei Fiederbruchstiicke — die einzigen, die bis jetzt vorliegen. Ini hiesigen 

 Museum finden sich gut erhaltene Exemplare von -lägersburg bei Forchheim, die ich 

 seiner Zeit von Schenk und von v. Zittel bekommen habe. darunter aueh ein von Popp 

 selbst bestimmtes Exemplar. Die von Popp gegebene Beschreibung ist durchaus zu- 

 treffeiid. »Von der Tluvionatopteris .Miinsteri». so heisst es bei ihm, »ist sie [Th. Brauni- 

 ana] jedoch nach Ai^t verschieden, denn sie hat nicht fiederspaltige. sondern wirklich 

 gefiederte Wedel, deren Fiederchen mit ganzer Basis an die Spindel angeheftet sind, 

 und an der Oberfläche derselben längs einer Spindelrinne sitzen und sich herablaufend 

 beriihren. Die Fiederchen stehen wagerecht von der Spindel ab, sind lineal mit schwacher 

 Spitze, und weit gedrängter als die der Th. Miinsteri. Auch ist sie weit grösser und von 

 straff erer Beschaffenheit; ihre Wedel besitzen Fiedern von zwei bis drei Fuss Länge und 

 die Fiederchen werden namentlich am breitesten Teile der Fiedern vier bis fiinf Zoll 

 und dariiber läng, gegen die Spitze an Länge schneller, nach der Basis zu aber nur all- 

 mählig darin abnehmend, wodurch der Umriss der Fiedern selbst lanzettlich keilförmig 

 imd spitz erscheint ... 



»Die Sporangien sind iiber die ganze untere Seite zerstreut sitzend, und von einem 

 vollständigen vielgliederigen Ringe eingefasst» . . . 



»Dieses Farrenkraut ist unter allén bekannten fossilen Arten zAveifelsohne die 

 schönste Form; man stelle sich fingerig-gefiederte Wedel vor. eine Form, die als sich 

 in dieser geologischen Periode besonders of t wiederholend die vorherrschendste unter 

 den Farren derselben gewesen zu seyn scheint; und Wedel, deren Fiedern von einer so 

 stattlichen Grösse sind, und man wird bei so auffallendem Habitus des ganzen Gewäch- 

 ses das Tmponirende dieses Riesenf ärrens nicht verkennen. 



Es ist unter solchen Umständen zu bedauern, dass keine andere Abbildung der 

 Exemplare aus Franken als die des kleinen Fragments bei Schenk vorhanden ist. Dies 



