10 A. G. NATHORST, PALAOBOTANISCHE MITTEILUNGEN, 1 & 2. 



selbstverständlicli alle Schlussfolgerungen, die man aus dieser Annahme sowohl in 

 klimatologisclier wie in pflanzengeographischer Hinsiclit gezogen hat, ganz von selbst 

 hinfällig. Pseudocycas steht offenbar gewissen Pterophyllen und Diooniten nälier als 

 Cycas. 



Es ist wohl wahrscheinlicli, dass man Pseudocycas, inAnbetrachtdereigenttimlichen 

 Stellung der Spaltöffnungen, zu den Xerophyten reclinen muss. Wie es sich in dieser 

 Hinsiclit mit den iibrigen Repräsentanten der cenomanen Kreideflora Grönlands ver- 

 hält, känn erst durch entsprechende Untersuchungen iiber den Bau iher Blätter ent- 

 schieden werden, was leider nur aiisnahmsweise möglich ist. Es ist wohl im voraus 

 die Annahme am wahrscheinlichsten, dass die betreffende Flora aus Repräsentanten 

 verschiedener Standorte zusammengesetzt ist, und dass ein Teil der Pflanzen von 

 längerem Abstand nach den Ablagerungen hingeschwemmt sind. Es wäre also verfriiht 

 schon jetzt irgendwelche allgemeine Schlussfolgerungen iiber die biologischen Verhält- 

 nisse, die während der betreffenden Zeitperiode hier geherrscht haben, ziehen zu 

 woUen. 



Dessenungeachtet känn ich iiicht umhin in diesem Zusammenhang an ein ganz 

 eigentiimliches Verhältnis zu erinnern, nämlich dass auch zwei fossile Coniferen aus 

 dieser Gegend einen Blattbau besitzen, der gewissermassen an denjenigen von Pseu- 

 docycas erinnert. Die Kutikula der s. g. Pinus Grameri Heer aus den urgonen 

 Komeablagerungen zeigt nämlich, wie schon längst von Schenk hervorgehoben worden 

 ist, »zahlreiche Spaltöffnungen, umgeben von palisadenähnUchen Fortsätzen der um- 

 gebenden Epidermiszellen in der Mittelzone des Blattes (Mittelnerv Heer's), während 

 die angrenzenden Flächen frei davon sind» (Schenk in Schimper & Schenk, Paläophy- 

 tologie, p. 293). Dasselbe gilt auch von anderen 1883 von mir in den cenomanen 

 Ablagerungen von Atanekerdluk (nicht bei Kome wie Schenk irrtiimlich angibt) ge- 

 fundenen Nadeln, die seiner Zeit von Schenk untersucht worden sind (Schenk, 1. c. p. 

 346). Wir kennen also gegenwärtig sechs verschiedene Pflanzen — vier Pseudocycas- 

 Arten und zwei Coniferen — die hinsichtlich der Stellung der Spaltöffnungen ungefähr 

 dieselben Einrichtungen zeigen. Dies känn doch wohl kaum zufällig sein, sondern muss 

 wohl vielmehr in bestimmten äusseren Verhältnissen seinen Grund haben. Heer nimmt 

 an (Flora foss. grönlandica. 2. p. 227), dass die urgone Kreideflora Grönlands »auf 

 ein nasses heisses Klima und eine mittlere Jahrestemperatur von 21 — 22° C. schUessen 

 lässt», und dass während der cenomanen Zeit »noch keine Abnalnne der Temperatur 

 nachweisbar ist». Die hier besprochenen Pseudocycas- und Coniferenarten wiirden 

 also unter einem subtropischen Klima gelebt haben. Bedenkt man nun, dass die 

 Fundorte derselben zwischen 70° und 71° 5' n. Br. liegen, so mlissten die Pflanzen — 

 vorausgesetzt dass die Lage der Pole dieselbe war wie jetzt — während eines grossen 

 Teiles des Sommers der Nächte und also auch des Taues entbehrt haben. Es wäre 

 also nur zu erwarten, dass sich besondere Einrichtungen ausgebildet hatten, um eine 

 zu starke Transpiration von den Blättern zu verhindern, und als solche darf man 

 vielleicht den oben beschriebenen Bau der Blätter von Pseudocycas und von den 

 bei den Coniferen betrachten. Bevor umfassenderes Material vorliegt, diirfte man je- 

 doch am besten tun, sich weiterer Schlussfolgerungen zu enthalten. Die beiden Co- 



