KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 42. N:0 10. 5 



dem Ubergang von Schwefelkies in Brauneisen zusammenhängt. Dass es sich bei 

 den nicht zersetzten Kr3'stallen um Schwefelkies handelt, vermag man unschwer an der 

 speisgelben Farbe und dem Metallglanz der Körperchen zu erkennen, wenn man sie 

 unter seitlich auffallendem Licht betrachtet. Einige Hölzer enthalten auch ganze 

 Schwefelkiesschniire, die makroskopisch ohne weiteres sichtbar sind. 



In geringer Zahl fanden sich auch bei unserm Material neben den verkieselten 

 Hölzern auch karbonatisierte, bei denen der Verdacht, dass es sich um jurassisches 

 Material handelte, von vornherein sehr nahe lag. Kalkkarbonat, das sonst in der- 

 artigen Hölzern die Hauptrolle spielt, war allerdings nur in geringer Menge vorhan- 

 den; das Eisenkarbonat, Spateisenstein, scheint es im AUgemeinen zu vertreten. Die 

 Beschaffenheit soldier Karbonathölzer unter dem Mikroskop ist ausserordentlich cha- 

 rakteristisch und känn fiir den, der des öfteren Jurahölzer ansieht, nicht verkannt 

 werden; ich habe dies bereits in »Fossile Hölzer ans dem Bathonien Russ. Polens» 

 (Verhandl. Kaiserl. Russ. Mineral. Gesellsch. IT. Ser. Bd. XLIV, Lief. 1 p. 435 ff.) 

 auseinandergesetzt. Charakteristisch ist neben den Karbonaten der ständige Schwe- 

 felkies-(resp. Brauneisen-, Spateisen-)gehalt; der Schwefelkies ist aber nicht wie bei 

 den eben besprochenen verkieselten Hölzern in Wiirfelform (es können vielleicht auch 

 Oktaéder sein), also in scharf begrenzten ± grossen Mikrokrystallen ausgeschieden, 

 sondern durchweg in Mikrooolithen, die, ihrerseits aus ungemein kleinen Wiirfelchen 

 bestehend, stets innerhalb der Zellräume einzeln öder in grösserer Menge ausgeschie- 

 den werden und zunächst meist eine auffällige Grössenkonstanz bewahren; später 

 können sich durch weiteres Wachstum diese Oolithe zu grösseren Komplexen ver- 

 einen, wodurch dann schliesslich ganze Zellkomplexe in Schwefelkies versteinert sind; 

 bei auffallendem Licht erkennt man unter dem Mikroskop die Zellumrisse noch deut- 

 lich. Es ist gleichgiiltig, von welchem Punkte der Erde solche Jurahölzer stammen, 

 ob Karbonathölzer aus Spitzbergen, dem deutschen, englischen Posidonienschiefer, 

 Russisch-Polen, Sibirien, immer ist der Gesamteindruck der Struktur derselbe; be- 

 schreiben lässt sich so etwas schwer, ebensowenig aber fiir den Kundigen verkennen. 



Die verkieselten Hölzer zeigen zu einem kleinen Teil noch das umhiillende Ge- 

 stein däran sitzend; es ist ein tuffig-konglomeratisches Material. Hamberg (1. c. p. 

 525), der die Basalte des König-Karl-Landes untersucht hat, spricht von »Basalt- 

 tuffen», die sich bei genauerer Untersuchung als »hauptsächlich aus rundlichen, 

 durch Calcit zementierten Quarzkörnchen» bestehend zeigt, weshalb sie Hamberg als 

 Kalksandsteine bezeichnet. »Ausser Quarz enthalten sie häufig Feldspatkörner und 

 nicht selten auch Basaltkörner. » Es ist möglich, dass das Gesteinsmedium, in dem 

 die Hölzer vei'steinerten, ebenfalls ein solches öder ähnliches Gestein war. Allerdings 

 wäre dann schwer verständlich, warum grade die schwerer löslichen Bestandteile 

 (Kieselsäure, Eisenverbindungen) das versteinernde Material abgaben, nicht aber der 

 leichter lösliche Calcit. Fiir das Aussehen unter dem Mikroskop macht allerdings 

 Eisenkarbonat und Kalkkarbonat mit Eisengehalt ungefähr das Gleiche aus, und ich 

 war daher verwundert, bei einer Probe mit Ammoniumoxalat nur Spuren von Kalk 

 in den Hölzern zu finden. 



