KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 42. N:0 10. 19 



Aus anderen Formationen sind Xenoxyla bislier durchaus unbekannt, und so 

 spricht dieser negative Grund dafiir, dass dieser Typus mit dem Ende der Jurazeit 

 bereits wieder erlosch. 



Schwierig ist die Prage zu beantworten, welcher Familie denn die Bäiime mit 

 Xenoxylo7i-Jiolz angehört haben. Dass von Pinites, Cedroxylon, Araucarioxylon und 

 den in diesen Namen ausgesprocheuen Verwandtschaftsverhältnissen Iceine Rede sein 

 känn, habe ich sclion öfters betont (Zur Anatomie lebend. und foss. Gymnosp. 1905 

 p. 38). Eher — und das ist iiberhaupt wohl das Plausibelste — känn man zura 

 Vergleich die »grosseiporigen Taxaceen» (d. h. die Taxaceenhölzer, die grössere Ei- 

 poren als Markstrahltiipfel haben) heranziehen, von denen friiher vor meinen Unter- 

 suchungen den Botanikern nur Phyllodaclus (Kraus, Mikroskop. Untersuch. iiber den 

 Bau lebend. und vorweltl. Nadelhölzer 1864 p. 175; Schenk, Palaeophytologie 1890 

 p. 872/73), Kleeberg auch Dacrydiuni Franhlini aufgefallen war, während die Aus- 

 dehnung dieser Eigenschaft bei den Taxaceen in Wahrheit eine weit grössere ist und 

 jedenfalls auch war; es handelt sich um Arten von Phyllodaclus, Podocarpus, Dacry- 

 dium, Microcachrys, Pherosphera; auch die ähnlich gebaute Sciadopitys (meist zu den 

 Araucarieae gerechnet) känn zum Vergleich herangezogen werden, da sie ebenfalls Ei- 

 poren besitzt, wenn auch von etwas anderer Beschaffenheit. Ob es sich nun in Xe- 

 noxylon um eine Taxacee handelt, lässt sich nicht entscheiden; die obigen Hinweise 

 sind ja nur als eine Parallele aufzuf assen, als Aufzeigung von Analoga. In Wirklich- 

 keit steht das Xenoxylon der heutigen Flora völlig fremd gegeniiber; denn so grosse, 

 selbst die der Pmws-Eiporen (Sectio Pinaster) iibertreffende Markstrahltiipfel besitzt 

 keins der oben als Parallele herangezogenen Hölzer, auch die abnorm grossen Hof- 

 tiipfel sind bei ihnen nnbekannt. Trotz alledem sind die genannten Hölzer die ein- 

 zigen heute lebenden, die als Parallele herangezogen werden können. 



Cupressinoxylon ef. Mc. Geei Knowlton. 

 (Nr. 19, 26, 21?) 



Gymnospermenholz ohne Harzgänge und Abietineentlipfelung; Holzparenchym 

 vorhanden. Markstrahlen einreihig, selten eine Zelle hoch zweireihig. Markstrahl- 

 tiipfel klein, zu (1?) 2 — 4 meist zerstreut auf dem Kreuzungsfeld, im Friihholz quer- 

 elliptisch bis rundlich; Holzparenchymquerwände unverdickt. Spätholzzone sehr 

 schmal (»Wurzelholzbau»), Tangentialtiipfel im Spätholz an den letzten Zellen der 

 Jahresringe. 



Die Bestimmung dieses der Struktur nach weniger interessanten Holzes ist recht 

 schwierig. Es liegt dies weniger an der Erhaltung, die bei Nr. 19 teilweise recht gut 

 ist, als däran, dass das Holz zur Gruppe Ctipressinoxylon tendiert, in der auch bei 

 den rezenten Hölzern eine so iiberaus grosse Gleichförmigkeit herrscht, dass man mit 

 einigen Ausnahmen weder Gattungen noch Arten holzanatomisch erkennen känn. 

 Merkmale, die innerhalb dieser Gruppe in Betracht kommen, sind einmal die Mark- 



