KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 42. N:0 10. 21 



behöft wären. Es können aber unmöglicli ca ] ] e Markstrahltiipf el des Holzes so gleich- 

 mässig zu dieser Pseiidoform umgewandelt sein, es miissten dann auch hie und da 

 wenigstens normale, noch behöfte zum Vorschein kommen. Andererseits könnte man 

 denken, dass der auch bei rezenten Hölzern stets viel deutlichere Porus bei den fos- 

 silen allein sichtbar sein könnte, der viel undeutlichere Hof aber wegen der schlech- 

 teren Erhaltung verdeckt sein könne. Beziiglich dieses sehr wohl zu erwägenden Ein- 

 wurfs miissen wir uns einen Riickschluss von dem Bau der rezenten Hölzer auf die 

 fossilen erlauben. 



Die Behöfung bei allén hier in Vergleich zu ziehenden Markstrahltiipfeln bei 

 rezenten Hölzern ist rund öder wenigstens rundlich, auch wohl etwas elliptisch-hori- 

 zontal gestreckt. Der Porus ist lineal bis breiter elliptisch und erreicht im Friihholz 

 eine beträchtlichere Grösse, so dass das Verhältnis der Grösse von Hof zu Porus hier 

 kleiner ist als beispielsweise im Spätholz. Sobald der Porus selbst typisch rund öder 

 rundlich wird, hat er die Grösse der Behöfung erreicht, und wir sehen daher von 

 dieser nichts mehr: der Markstrahltiipf el ist also eiporig geworden. Solange der 

 Porus ± länglich elliptisch bleibt, wie z. B. bei vielen Cupressineen, erkennt man 

 deutlich noch die Behöfung; zuweilen reicht zwar der Porus ± iiber die ganze Breite 

 der Behöfung, aber dann zeigt sich der Hof noch deutlich an den Langseiten des 

 elliptischen Porus. In der Tat sind in allén Fallen, wo die Markstrahltiipfel der Co- 

 niferenhölzer rund — wenn auch klein — sind, diese unbehöft, und dieses Verhältnis 

 kennen wir z. B. von Olyptostrohus, manchen Podocarpeen, Abietineen-Arten ; im 

 Spätholz dieser Bäume wird der Porus wieder ± länglich elliptisch, wodurch eine Be- 

 höfung »wieder sichtbar wird» (alle diese Angaben beziehen sich auf die Radialan- 

 sicht der Markstrahlen). Wir werden daher fiir unser Holz unbehöfte Markstrahl- 

 tiipfel annehmen miissen und können die Vermutung, dass doch noch ein durcli 

 die Erhaltung verdeckter Hof vorhanden gewesen sei, zuriickweisen. 



Solche rundlichen, unbehöften Markstrahltiipfel kommen nun bei keinem lebenden 

 zur Gruppe Cufressinoxylon gehörigen Holz vor, öder es handelt sich um gelegent- 

 liche Ausnahmefälle, was man stets ohne Weiteres erkennt, indem das iiberwiegende 

 Gros der Markstrahltiipfel deutlich behöft ist. Wenn man bei unserem Holz etwa 

 aus der Mitte des Jahresrings (Mittelschicht) Markstrahltiipfel ansieht, so zeigen sich 

 auch diese schon ± von der typisch runden Form der im Friihholz sichtbaren. Im 

 Spätholz sieht man sie an einigen giinstigen Stellen deutlich behöft mit vertikalem 

 Porus, welcher Umstand die obigen Betrachtungen iiber die Unbehöftheit der Mark- 

 strahltiipfel im Friihholz weiter unterstiitzt, da sich, wenn ein Bof im Spätholz noch 

 sichtbar ist, ein soldier auch in dem oft sehr gut erhaltenen Friihholz zeigen miisste. 



Obwohl die merkliche Eiporigkeit (Unbehöftheit) der Markstrahltiipfel sich mit 

 Citpressinoxylon nur schlecht vereinbart, erscheint es mir dennoch das Beste, diese 

 Sammelgattung zu wählen, da man fiir die Zugehörigkeit zu TaxocUoxylon öder gar 

 zu Olyptostrohoxylon keine Garantie ubernehmen känn, wie oben auseinandergesetzt ; 

 auch von rezenten Taxodieen sind einige unter Cupressitioxylon einbegriffen, und so 

 ist der Fehler, den man vielleicht mit Cupressmoxylon macht, jedenfalls nur sehr ge- 

 ring. Das auffallendste Merkmal unseres Holzes, die ziemlich grossen, unbehöften 



