kUiSTGL. sv. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BÄND 42. NIO 10. 



i6 



An einigen Stellen bemerkt man an diesem Holz eine ± schwache Tendenz zu 

 Hoftiipfelverhältnissen, wie wir sie typisch bei der folgenden Art, Ceclroxylon trans- 

 iens, ausgeprägt finden (vergl. dort). Es zeigt sich hie und da etwas Alternanz der 

 Hoftiipel, auch wohl einige zu sternartigen Gruppen ( »Sterngruppen» p. 27) zusam- 

 mengestellte Hoftiipfel sieht man, jedoch ist die Erscheinung im Vergleich zu Ceclro- 

 xylon transiens wenig auffällig, und man muss erst länge darnach suchen, um das 

 Genannte zu sehen. Darnach ist an eine Vereinigung mit der folgenden Art gar 

 nicht zu denken, wo Alternanz und Sterngruppen so ausgeprägt sind, dass man sie 

 beim ersten Blick sieht. Immerhin ist das Vorkommen einigermassen analoger Ver- 

 hältnisse bei Cedr. cedroides insofern von Interesse, als es zusammen mit den Hof- 

 tiipfeleigentiimlichkeiten von Cedr. transiens um so mehr darauf hinweist, dass die heute 

 fast durchweg iibliche getrennte, opponierte Hoftiipfelstellung aus der alternierenden, 

 gedrängten (araucarioiden) hervorgegangen ist. Mit Riick- 

 sicht darauf, dass diese Umwandlung mit dem Mesozo- 

 icum, und zwar vielleieht schon in der Trias eintrat, 

 verstehen wir, dass wir unter unsern Jurahölzern meh- 

 rere sich finden, die noch teils Avenig, teils stark zu der 

 friiher allgemein verbreiteten araucarioiden Hoftiipfe- 

 lung tendieren (vergl. p. 28). 



Auch an diesem Holz ist Pilztätigkeit stellenweise 

 sehr stark zu spiiren. An dem Schliff Nr. 107 ist sie 

 besonders deutlich zu beobachten. Hier bemerkt man 

 nämlich an vielen Stellen, dass die Markstrahlen Ei- 

 poren als Markstrahltlipfel zeigen (Textfigur 13), etwa 

 wie gewisse Pinus-Arten. Bei genauerem Zusehen be- 

 merkt man bald, dass erstens diese Eiporen nicht re- 

 gelmässig auftreten, indem man an andern Stellen die 

 normalen kleinen Markstrahltlipfel sieht, zweitens dass 



ihre Grösse auffällig schwankt, indem sie bald nur einen kleineren Teil des Kreuzungs- 

 feldes zwischen Markstrahlzelle und Hydrostereide, bald dieses ganz einnehmen und 

 sogar mit der nebenstehenden Eipore » verschmelzen » ; auch bemerkt man an den 

 Hydrostereiden selbst, dass sie an vielen Stellen kleine bis grössere Löcher aufweisen, 

 die bei einiger Grösse den Eindruck > ausgefressener Hoftiipfel», wenn man so sägen 

 darf, machen und dann un seren Eiporen ± gleichen. Man erkennt hieraus deutlich, 

 dass die Eiporen etwas Sekundäres, durch nachträgliche, vielleieht erst am toten 

 Holz in Tätigkeit getretene Zerstörung der Zellwände Hervorgerufenes ist. Die Zer- 

 störer können kaum etwas anderes als Pilze gewesen sein, die die Membran, viel- 

 leieht den Porus der Markstrahltlipfel als Durchgang benutzend, zum grösseren öder 

 geringeren Teile zerstört haben; die Löcher in den Prosenchymzellen gehen ebenfalls 

 auf sie zuriick. Pilzhyphen waren mit Sicherheit nicht mehr nachzuweisen, doch 

 weist noch die spiralige Zerfaserung der Hydrostereiden-Membranen (Fig. 13) gerade 

 in der Nähe der Pseudo-Eiporen ebenfalls auf Pilztätigkeit hin. Die Eiporenbildung 

 durch die Pilze erinnert lebhaft an eine Abbildung von Conwentz (Fossile Hölzer 



Kungl. Sv. Vet. Akademiens Handlingar. Band 42. N:o 10. i 



Fig. 1.^. Cedro-xi/lon cedroXäes. Radial- 



sehliff mit Markstrahl, dessen Tttpfel 



durch Pilzt'i'ass zu »Pseudo-Eiporen» 



auspefresseu sind. ^l". Xr. 107. 



Gez. GoTH. 



