KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 42. N;0 10. 27 



ebenso häufige Verteilung stellt Abb. 14 B dar, und diese ist das Merkwiirdigste an 

 der Hoftiipfelung. Man sieht die Hoftiipfelreihen in einzelne Komplexe »aufgelöst», 

 die aus 1—4 (6) Hoftupfeln bestehen, die unter einander wieder meist öder doch sehr 

 oft alternieren, also den araucarioiden Charakter festhalten, andererseits aber auch 

 öfters opponiert sind. Im Spätholz stehen die Hoftiipfel dagegen ganz getrennt und 

 einzeln wie bei den meisten lebenden Coniferenhölzern (Fig. 14 C). Wir haben also 

 — änders känn man die vorliegenden Verhältnisse gar nicht bezeichnen — arauca- 

 rioide Hoftiipfelung und die gewöhnliche an einem und demselben Holz gemischt 

 vorhanden, und zugleich einen Ubergang zwischen beiden Extremen, nämlich die 

 »Sterngruppen», wie ich die in Abb. 14 B sicli zeigende Hoftiipfel verteilung kurz be- 

 zeichnen werde. Das Nebeneinandervorhandensein der drei genannten Arten der Hof- 

 tiipfelung scheint mir mit aller nur wunschenswerten Deutlichkeit darauf hinzuzeigen, 

 dass die bei dem Gros der Coniferen heute vertretene lockere, opponierte Hoftiipfel- 

 stellung aus der araucarioiden hervorgegangen ist, die beide heute unvermittelt neben 

 einander bestehen, indem etwa vorhanden gewesene Zwischentypen ausgestorben sind 

 und, soviel wir bisher wissen, auch im Känozoikum bereits nicht mehr vorhanden 

 waren. Im Palaeozoikum und auch im friihen Mesozoikum dagegen war nach allem 

 bisher Untersvichten die araucarioide Hoftiipfelung durchaus vorherrschend, ja aus- 

 schliesslich vorhanden, und erst im Mesozoikum, ungefähr um den Beginn der Jura- 

 formation scheinen Hölzer mit der modemen Hoftiipfelung aufgetreten zu sein. Aus 

 dieser Periode nun ist uns in dem vorliegenden Holz ein tJbergangstypus aufbewahrt 

 worden, als den wir unser Holz ansehen miissen. Die »Sterngruppen» (Abb. 14 B) 

 zeigen, dass das Bestreben, die Hoftiipfel zu trennen und vereinzelt anzulegen, bei 

 unserm Holz deiitlich vorhanden war; indes ist dies nur im Spätholz, wo sie einzeln 

 stehen, typisch zur Ausbildung gelangt. Im Friihholz dagegen zeigen sich die langen 

 Hoftiipfelreihen zu »Sterngruppen» — wenn man so sägen darf: »auseinanderge- 

 rissen», innerhalb deren aber die altererbten araucarioiden Charaktere (Alternanz etc.) 

 wiederum noch sehr häufig zum Durchbruch kommen; diese Sterngruppen sind also 

 so zu sägen der erste Schritt zur Umivandlung der araucarioiden Hoftiipfelung in die 

 möderne. Bei einer so auffallenden Ausbildungsweise darf man ohne Zaudern die 

 Alternanz- und Begleiterscheinungen als Erinnerung (Atavismus) deuten, nicht aber 

 bei einer so wenig typischen Ausbildung, wie dies bei dem als Pinites ? ratnosus 

 Blanckenhoen (Flora des Buntsandsteins etc. der Umgegend von Commern. Palae- 

 ontogr. Bd. XXXII, 1886 p. 137 ff., T. XXII, 1—16) beschriebenen, iiberdies äusserst 

 kiimmerlichen und in Wirklichkeit unbestimmbaren Resten der Fall ist, zumal hier 

 nur einreihige Hoftiipfel beobachtet sind. Eine so geringe Abplattung kommt auch 

 bei allén möglichen lebenden Coniferenhölzern vor, namentlich an den Enden der 

 Hydrostereiden ; unmöglich känn man an solchen Resten wie den Blanckenhorn- 

 schen irgend welche morphogenetischen Betrachtungen anstellen woUen, wie der Autor 

 es p. 139 (1. c.) tut. 



Bei unserem Holz scheint es, als ob die Alternanz oft mehr gegen das Ende 

 der Hydrostereiden ihre typischste Ausprägung erfährt, jedoch bemerkt man das 

 gleiche Verhältnis auch oft an Stellen, die sicher nicht in der Nähe der Zellenenden 



