KtTNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 42. N:0 10. 39 



Die iibrigen Hölzer sind von geringerem Interesse; in Cedroxylon cedroides haben 

 wir schon ein Holz vom Cedrus-Typus (Abietinee mit Holzparenchym). Bei Bestim- 

 mung der Abietineenhölzer wurde als ausschlaggebend die Abietineentiipfelung (vergl. 

 p. 23, 29) benutzt, da die alten Diagnostika sich als trligerisch und oft ganz irre- 

 fiihrend herausgestellt haben. Diese selir wichtige Tiipfelung zeigt unser Material in 

 kaum zu iibertref tender Schönheit, weit auffälliger selbst als die rezenten Hölzer, we- 

 gen der dunkeln Färbung der Zellenwände. Merkwiirdig ist, dass unter der grossen 

 Zahl der fossilen Hölzer von König-Karls-Land Araucarieenhölzer (Dadoxylon) voll- 

 ständig fehlen, während solche in weiter slidlich gelegenen Bezirken (Yorkshire, 

 Deutschland, Frankreich, Russisch-Polen, Sibirien [Altai]) stets vorhanden sind. Es 

 scheint mir das bei dem sehr reichlichen Material von König-Karls-Land nicht als 

 Zufall gedeutet werden zu diirfen. Sclion friiher (Naturvviss. Woclienschrift 1904. 

 Nr. 58 p. 910 u. Zur Anatomie lebender u. foss. Gymnospermenhölzer. 1905 p. 89) 

 hatte ich darauf hingewiesen, dass im Tertiär keine Araucarieenhölzer bei uns mehr 

 vorkommen, und dies durch den Riickzug dieser Gewächse in wärmere Klimate ge- 

 deutet. Es fragt sich, ob hier nicht eine ähnliche Annahme ara Platze ist. Die 

 ausserordentlich scharfe Begrenzung der Jahresringe an unsern Hölzern lässt auf eine 

 sehr fiihlbare Klima-Periodizität schliessen; die Jahresringe sind ebenso scharf wie 

 bei uns im Tertiär (Miocän). Nimmt man an, dass der Pol zu der Zeit, wo unsere 

 Bäume auf König-Karls-Land wuchsen (an einen weiten Transport vor der Verstei- 

 aerung känn man bei der vorziiglichen Erhaltung der Gewebe nicht denken), eine 

 ähnliche Lage gehabt habe wie jetzt, so wiirde damals dort oben ein erheblich kälteres 

 Klima geherrscht haben als weiter siidlich. LTnd so erscheint die Annahme nicht von 

 der Hand zu weisen, dass ein kälteres Klima die Araucarieen zu dieser Periode von 

 dort vertrieben habe in siidlichere Gegenden, wo sie unter den fossilen Hölzern — 

 deren Jahresringe hier auch nicht so krass sind wie die der Hölzer von König-Karls- 

 Land — nie vermisst werden. Die Abietineen scheinen andererseits schon damals 

 gemässigte Klimate aufgesucht zu haben, worauf die iiberwiegende Individuenzahl 

 der Abietineenhölzer unseres Materials hinweist. 



Indess ist auch eine andere Annahme zunächst nicht ausgeschlossen, nämlich 

 die, dass die Hölzer von König-Karls-Land auf höheren Bergen wuchsen, wo ja eine 

 stärk ere Klimaperiodizität herrscht als in der Ebene derselben geographischen Breite; 

 wir miissten dann annehmen, dass uns von den Hölzern der Ebene, iiberhaupt tiefe- 

 rer Regionen von dort nichts aufbewahrt worden ist. Doch erscheint mir diese An- 

 nahme darum nicht akzeptabel, weil die verhältnismässig wenig gestört scheinenden 

 Juraablagerungen der dortigen Gegend nicht auf das Vorhandensein höherer Gebirge 

 hindeuten; beträchtlich hohe Gebirge miissten wir aber fiir unsern 2. Fall annehmen, 

 da auf niedrigeren Höhen die Vegetationsverhältnisse mehr öder weniger denen der 

 Ebene gleich sind. So ist denn die Annahme sehr wahrscheinlich, dass um die Zeit, 

 wo die Bäume, denen unsere Hölzer angehören, dort wuchsen, Araucarieen wegen 

 der starken Periodizität des Klimas fehlten. 



Von ganz besonderem Interesse ist unser Material dadurch, dass es die geo- 

 logisch ältesten Holzreste enhält, deren Abietineennatur sicher gestelit ist. 



