8 ROB. E. FRIES, STUDIEN UBBR D]E AMBRIKANISCHE COLUMNIFERENFLORA. 



liegt die Sache so, dass die Guiana-, Piauhy- und Bahiaexemplare der Art zu Grunde 

 liegen, die von Bentham (in Hooker's Journ. of Bot. 4, S. 127) als M. fasciculata 

 aufgestellt wird, eine Art, die jedoch von Schtjmann iinter parvifoUa einbezogen worden 

 ist. M. fasciculata hat bereits bei fliichtigem Hinsehn einen gröberen Bau und einen 

 mehr graugriinen Farbenton, welch letzterer auf einer reicher entwickelten Behaarung 

 beruht; die Blätter sind grösser (im allgemeinen c. 3,5 cm läng und 2 cm breit, wäh- 

 rend die Blätter bei parvifoUa c. 2 cm in der Länge und 1 cm in der Breite messen), 

 steifer, und — woran vielleicht am leichtesten die Arten zu unterscheiden sind — ihre 

 ganze untere Fläche ist mit kurzen, kleinen Sternhaaren besetzt, wohingegen parvi- 

 foUa einige vereinzelte Haare auf den gröbsten Nerven trägt, zwischen diesen aber 

 kahl ist; hierzu kommt, dass die Infloreszenzen bei dieser letzteren ungestielt öder 

 an ganz kurzen Stielen sitzen, bei der anderen dagegen im allgemeinen deutlich länger 

 gestielt sind, was jedoch variieren känn. 



In Bull. de FHerb. Boiss., Sér. 11:4, S. 70 fiihren Schumann und Hassler die 

 Art parvifoUa aus Paraguay an. Hier wird M. Morongii Bbitt. als Synonym ange- 

 geben, ein Verfahren, das ich gleichfalls nicht billigen känn (s. unten). Ferner unter- 

 scheiden sie innerhalb der Art zwei Formen, roseiflora und alhiflora. Letztere stellt 

 eben, nach Exemplaren im Herb. Boissier, eine typische M. fasciculata dar. Die 

 erstere Form dagegen, gegriindet auf die beiden HASSLER'schen Nummern 5896 und 

 6402, ist nicht einheithch, sondern repräsentiert zwei Arten. Die erstgenannte Num- 

 mer scheint mir eine M. parviflora in der Beschränkung der Art, wie ich sie vorge- 

 nommen habe, zu sein, obwohl sie durch grösseren Kelcli ein wenig von ihr abweicht; 

 die letztere Nummer ist eine M. hermannioicles St.-Hil., eine zur Sect. Mougeotia ge- 

 hörige Art, deren kantige Frucht ihr eine grosse ÄhnHchkeit mit den Eumelochien 

 veiieiht; die Weise, wie sich die Frucht öffnet, charakterisiert sie jedoch leicht dieser 

 gegeniiber. 



M. parvifoUa habe ich von folgenden Lokalen gesehen: Columbia [Karsten; 

 herb. Berol.]. — Venezuela [Funcke et Schlim 564; Mus. Brit.]; Lower Orinoco, 

 Sacupana [Rusby et Squibes 36; herb. Kew.]. — Brasilia: loco hand indicato [Bur- 

 chell 8856 et 9083; herb. Kew.]; prov. Måtto Grosso, Cnyabä [Malme ; herb. Regn.]. 

 — Paraguay: in regione fluminis Capibary [Hassleb 5896; herb. Boiss.]; in regione 

 Yerbalium de Maracayu [Hassler 4989 ; herb. Mus. Brit.]. 



M. fasciculata Benth. inHooK., Journ. of Bot. 4 p. 127 (1842). — Syn.: 31 elochia 

 parvifoUa ex K. Sch. in Mart., Fl. brås. 12: 3 p. 31, pro parte. — Melochia parvifoUa 

 HBK. var. alhiflora K. Sch. et Hassl. in Bull. de THerb. Boiss., Sér. II: 4. p. 70. — 

 Auch diese Art habe ich sowohl aus dem nördlichen Siidamerika als aus Paraguay 

 gesehen, nämlich von folgenden Lokalen: 



Venezuela: pr. Coloniam Tovar [Fendler n. 112; herb. Boiss. et Kew.]. — 

 Guiana anglica [Schomburgk 738; herb. Berol. et Kew.]; Virara et Jacuta [Appen 

 2062; herb. Kew.]. — Brasiha: Bahia, Utinga [Blanchet 2750; ibid.]; Piauhy [Gardner 

 2068; ibid.]. — Paraguay: Colonia Risso pr. Rio Apa, in cultis humidiusculis [Malme 

 I: 1048; herb. Regn.]; Fuerte Olympo [Anisits 2107; ibib.]; pr. Concepcion [Hassler 



