18 ROB. E. FRIES, STUDIEN UBER DIE AMERIKAN ISCHE COLUMNIFERENFLORÄ. 



von Malme '"/? 03 in Bliitenstadium. Das Aussehn der Blätter stimmt vortref flich ; 

 das MALME'sche Exemplar hat jedoch Stacheln, die bei charag7nocarpa fehlen. Da 

 ausserdem Friichte fehlen, wage ich nicht sie endgiiltig zu identifizieren, trotz ihrer 

 habituellen Ubereinstimmungen. B. rhamnifolia känn es wegen der voUkommen glatten 

 Jungsprosse und der etwas verschiedenen Blattform nicht sein. Möglicherweise haben 

 wir hier noch eine B ilttneria- Art, die wohl der Nachforschung wert wäre. 



B. charagmocarpd ist nur in Sp. Moore's Exemplar bekannt. Hassler's N:r 

 7411 aus Paraguay, die in Bull. de 1'Herb. Boiss. 2: 4, S. 74 von K. Schumann mit 

 dieser Art identifiziert worden ist, ist meines Erachtens B. filipes Mart. 



B. australis St.-Hil., Fl. brås. merid. I. p. 115. — K. Schumann, 1. c. p. 97. 

 — Eine in Siidbrasilien verbreitete Art (S:a Catharina [Moricand, Herb. Boiss.; 

 Muller, Schenck 559, Ule 819, Herb. Berol.] und Rio Grande do Sul [Sellow d. 

 1248, Herb. Berol.; Lindman A 257, Malme II: 797 et 880, Herb. Regn.]). Auch 

 diese ist wie B. filipes den vegetativen Teilen nach sehr variabel ; besonders die 

 Blätter variieren in ihrer Form, von schmal lanzettlich bis eirund lanzettlich, und 

 können schnell nach der Spitze zu schmäler werden öder in eine länge, meistens nach 

 der einen Seite hin gekriimmte Spitze ausgezogen sein; die Blattspitze selbst känn 

 abgerundet, stumpf öder scharf sein, und der Mittelnerv bisweilen in eine fadenfeine 

 Spitze auslaufen, usw. 



B. urticifolia K. Sch. ]. c. p. 98. — Brasilise prov. Rio Grande do Sul: Porto 

 Alegre, Parthenon [In dumetis densis nemoris umbrosissimi (»capäo»). Lindman 

 A 377; herb. Regn.]; Tristeza pr. Porto Alegre [In silva ripse fluminis Guahyba. 

 Malme II: 1495; ibid.]; Piratiny pr. Pelotas [In nemore; Malme II: 174; ibid.]. 



B. divaricata Benth. in Hooker, Journ. of Bot. 4 p. 124 (1842). — K. Schum. 

 1. c, p. 100. tab. 22. — Eine iiber das Amazonas-Gebiet und Guiana verbreitete Art. 

 In Paraguay ist sie durch var. guaranitica K. Sch. et Hassl. (= B. arborescens K. 

 Sch. in herb. ) vertreten ; aus den dazwischenliegenden Gebieten kenne ich diva- 

 ricata nicht. Der einzige Unterschied gegeniiber der Hauptart liegt in der Blattform, 

 die bei der typischen eirund-lanzettlich mit ansgezogener Spitze, bei der Varietät fast 

 kreisrund mit öder ohne Spitze ist. Diesen sehr nahe steht B. muricata Sp. M. (1. c, 

 S. 319), die meines Erachtens jedoch als besondere Art aufrechtzuerhalten ist. Mit 

 dem Typusexemplar derselben im Brit. Museum (aus Måtto Grosso, ad ripas fl. Para- 

 guay inter Santa Cruz et Diamantino, Sp. M. 636) stimmte in allem Wesentlichen ein 

 von Lindman bei S:a Cruz da Barra (Måtto Grosso) eingesammeltes Exemplar im 

 Herb. Regn. (von K. Schumann als B. Lindniayii n. sp. bestimmt) iiberein. Biittneria 

 muricata scheint demnach ein beschränktes Verbreitungsgebiet zwischen dem der 

 divaricata und dem ihrer var. guaranitica zu besitzen. 



B. celtoides St.-Hil., Fl. brås. merid. I p. 141. tab. 28. — K. Schum. 1. c. p. 

 100. — Als zu dieser Art gehörig glaube ich ein Exemplar aus Minas Geraés (Lagoa 

 Santa : Warming) im Berliner Museum bezeichnen zu miissen, das in allem gut mit 

 dem Regnellschen aus S. Paulo, in Fl. brås. zitiert, iibereinstimmt, abgesehen von 



