54 ROB. E. I-RIES, STUDIEN UBER DIE AMERIKaNISCHE COLUMNIFERENPLORA. 



P. pulchra Hochr. in Ann. du Conserv. et du Jardin bot. de Geneve 6 p. 42 

 (1902). — Chodat et Hassler in Bull. de FHerb. Boissier. Sér. II: 5 p. 296 (1905). 



— Paraguay: in regione fiuminis Capibary [Hassler 4384; in herb. Boiss. et Berol.]; 

 in viciniis Caaguazu [Hassler 9091 ; herb. Mus. Brit.]. 



In der kräftigen Entwicklung des Kelches, der Behaarung der Blätter usw. an 

 die folgende Art erinnernd, von welcher sie jedoch durch die kiirzere und breitere, 

 mehr rein trianguläre Blattform und durch die grösseren Bliiten, die eine Grösse 

 von 7 cm im Durchmesser erreichen können, wohlverschieden ist. Fruchtexemplare 

 haben mir nicht zur Verfiigung gestanden. 



P. belophylla Hochr. 1. c. p. 43. — Chodat et Hassler in BulL de FHerb. 

 Boissier. Sér. II: 5 p. 296 (1905); pro parte. — Brasiha: Prov. Rio Grande do Sul, 

 Cruz Älta, in campo aprico [Malme II: sine num. ; herb. Regnell.]. — Paraguay: 

 in regione fiuminis Curuguaty, Sierra de Maracayu [Hassler 4602; in herb. Boiss.]. 



Das brasilianische Exemplar stimmt ausgezeichnet mit dem zitierten Hass- 

 LER'schen, auf welches die Art gegriindet ist, iiberein. Wie auch Hochreutiner 

 betont hat, steht P. heloi^hylla der folgenden Art sehr nahe. An allén den Bliiten, 

 die ich untersucht habe, war der Hiillkelch 5-zipflig; der bisweilen 6-zipflige, den 

 Hochreutiner beobachtet hat, diirfte wohl eine Bildungsabweichung darstellen und 

 braucht nicht einer nahen Verwandtschaft der beiden Arten zu widersprechen. In 

 der Blattform und Behaarung, in der Skulptur der Friichte usw. stimmen sie voll- 

 kommen iiberein. Der einzige bemerkenswerte Unterschied liegt in der kräftigen 

 Entwicklung des Kelches mit an der Basis herzförmig zusammengezogenen Zipfeln, 

 der Form nach eine Analogie zu dem bei Sida hastata bildend. Dieses Merkmal ist 

 jedoch so augenfällig, dass ein Zweifel liber die Absonderung der Art kaum denk- 

 bar ist. 



P. hastata Cav., Diss. III. p. 138. tab. 47. fig. 2 (1787). — Bentham, Fl. au- 

 stral. I p. 207 (1863). — Gurke in Mart., FL brasil. 12: 3 p. 499 (1891); pro parte. 



— Syn. : Greevesia cleisocalyx F. Mijller in Kew Journ. 8 p. 8 (1856). — [Tab. 

 VI, fig. 7-10 et VII, fig. 3]. 



Brasilia: sine loco indicato [St.-Hilaire: herb. BeroL]. Rio de Janeiro [N. J. 

 AiSfBERSSON; herb. Regnell.]. Prov. Säo Paulo: S. Ignacio [Sellow B 1923 c 1419; 

 herb. Berol.]; Campos do Jordäo [Moura 669; ibid.]. Prov. Rio Grande do Sul: 

 loco haud indicato [Sellow d 1775, d 2114 et d 2522; ibid. — Fox n. 73; herb. 

 Kew.]; Porto Alegre [Malme II: 1347; herb. Regnell.]. 



Uruguay: Montevideo [Capt. King n. 261; Mus. Brit. — Gibert 1041; Kew. — 

 Ball; ibid.]; Depart. Minas, Cerro Arequita [Herb. Boiss.]. 



Paraguay: in regione cursus superioris fiuminis Apa [Hassler 8126 et 8235; 

 Mus. Brit.]; Estancia Armonia [Anisits 1917; herb. Regn.]; in regione cursus supe- 

 rioris fiuminis Jejui-guazu [Hassler 5684; herb. Boiss.]; Villa Rica [Balansa 1598; 

 ibid.]; Villa Encarnacion [Bettfreund 86; herb. Berol.]; Tobati [Fiebrig 812; ibid.]; 



