27 



ersteren der Olivier'sche Name nicht gebührt, hat achoa Pfeiffer bei Beschreibung s(!iner 

 Helix malziana vermuthet; Mousson hat sie als var. hierosolyma (Boissier mss.) abge- 

 trennt und Westerlund diesen Namen als Artnamen beibehalten. 



Sobald man aber eine grössere Serie von diesen palästinensischen Levantinen erhält 

 findet man Schwierigkeit, die beiden „Arten" zu trennen, da sich von völlig entnabelten 

 bis zu relativ offen genabelten Exemplaren alle Uebergänge finden und offenbar beide 

 Formen in demselben Gebiet vorkommen. Roth glaubt sich überzeugt zu haben, dass 

 die hohe ungonabalte Form an den der Sonne ausgesetzten Stellen vorkomme, die genabelte 

 an den bewachsenen, schattigen, wofür allerdings auch der Umstand spricht, dass die 

 letztere durchschnittlich sehr viel dunkler gefärbt ist als die erstere, und dass ihre Epi- 

 dermis viel besser erhalten ist. Mousson fügt als sicheres Unterscheidungskennzeichen 

 hinzu, dass bei Helix spiriplana der Apex fein gekörnelt sei, bei caesareaua nur ganz fein 

 runzelstreifig. Ich muss leider gestehen, dass dieses Kennzeichen mir nicht immer ganz 

 durchschlagend erschienen ist; es finden sich oft genug Formen, bei denen man trotz guter 

 Erhaltung in Zweifel ist, ob die Embryonalwindungeu als gekörnelt zu bezeichnen sind 

 oder nicht. Ebenso finden sich oft genug heiler gefärbte dickschalige Formen, bei denen 

 trotz starker Verbreiterung des Spindelrandes der Nabel durchaus nicht ganz geschlossen 

 ist. Ich halte deshalb eine Trennung der beiden Formen als Arten für ungerechtfertigt 

 und betrachte sie nur als Varietäten einer Art. 



"Welchen Namen diese tragen muss, ist nicht ganz leicht zu unterscheiden. Mousson 

 nennt Helix caesareana und Helix spiriplana var. hierosolyma auf dertelben 

 Seite der Coq. Bellardi ohne sie zu beschreiben. Da er aber überall Helix caesareana 

 voranstellt, wäre es wohl zweckmässig, diesen Namen anzuerkennen und die genabelte 

 Form als var. hierosolyma dazu zu stellen — wenn nicht der Name lithophaga Conrad 

 älter wäre. Derselbe ist im Jahre 1S82 regelrecht publizirt und mit einer recht guten 

 Figur begleitet worden, während der Name caesarea meines Wissens zum erstenmal 1853 

 im dritten Bande von Pfeiffer's Monographia Heliceorum viventium S. 200 als Manuskript- 

 Synonym von Helix guttata erwähnt wird, und er bezeichnet offenbar eine Form aus 

 der Gegend von Jerusalem (bei Marsaba), die von dem Formenkreis caesar eana-hiero- 

 solyma nicht getrennt werden kann, wenn sie auch eine extreme Ausbildung derselben 

 darstellt. 



Das Verbreitungsgebicit der Helix caesareana reicht von den Bergen von Idumäa und 

 der nächsten Umgebung von Jerusalem im Jordangebiet empor bis nach Banias (dem alten 

 Caesarea Philippi, vou dem sie den Namen trägt) und den Umgebungen des Sees von 

 Genezareth. Ob die Form von Saida (dem alten Sidon an der Gränzen zwischen Libanon 

 und Galiläa) zu caesareana im engeren Sinne gehört oder eine eigene Lokalform bildet, 

 kann ich aus Mangel an Material nicht entscheiden. Die nachfolgenden Arten von dem 

 mediterranen Abhang der palästinensischen Berge scheinen sich als Lokalformen halten 

 zu lassen. 



4* 



