65 



Schale völlig entnabelt, kleiner als die anderen Formen der Gruppe, gedrückt kegel- 

 förmig, fest, grob rippenstreifig, häufig aber auch durch erhobene Runzeln, die heller ge- 

 färbt sind als die Zwischenräume, sehr auifallend gehämmert (var. malleata), gelbbraun 

 mit fünf mehr oder minder deutlichen dunklen Binden, von denen die oberste aus radiär 

 gestellten Nahtflecken besteht, die zweite und dritte gewöhnlich zusammenfliessen; alle 

 sind durch gelbe Linien und Striemenflecke unterbrochen und nicht sehr scharf begräuzt, 

 einzeln kommen auch einfarbig braungelbe, meist ziemlich düster gefärbte Stücke vor. 

 Gewinde niedrig kegelförmig mit ziemlich grossem, stumpflichem Apex; Naht linear, nicht 

 eingedrückt. Fünf regelmässig zunehmende Windungen, die oberen kaum gewölbt, die 

 vorletzte stärker gewölbt, die letzte gerundet, nicht aufgeblasen, vornen tief herabgebogen 

 und hinter der Mündung etwas eingeschnürt. Mündung sehr schräg, ausgesclinitten eirund, 

 im Gaumen bläulich mit undeutlich durchscheinenden Binden; Mundsaum und Mündungs- 

 wand tief schwarzbraun; Mundsaum stark ausgebreitet, die Ränder durch einen meist ziem- 

 lich starken Callus verbunden, der Spindelrand fast ohne Schwiele und ohne die weisse 

 Schneide der Tachea atrolabiata. 



Aufenthalt im Waldgebiet an der Südküste des Kaspischen Meeres, von der Araxes- 

 mündung ab durch Talyscb, Ghilan und Mazenderan bis nach Asterabad, doch nicht mehr 

 am Kopet Dagh. 



Die kaspische Foim ist nicht minder veränderlich, als die anderen kaukasischen 

 Tacheen und wird sich, wenn wir einmal mehr über sie wissen, wahrscheinlich noch ver- 

 änderlicher erweisen. Zwar die auffallend stark über die ganze Obeifläche gehämmerte 

 Form, die gewöhnlich als var. malleata bezeichnet wird, möchte ich nicht als eigentliche 

 Varietät anerkennen, da sie sich an verschiedenen Orten sowohl bei der Stammform als 

 bei der persischen Varietät findet; das Taf 314 Fig. 8. 9 abgebildete Exemplar stammt 

 aus der Ebene bei Lenkoran. Wohl aber scheint mir die kegelförmige Varietät von Kyzyl 

 Agatsch mit ihrer eigenthümlichen Zeichnung Anspruch auf einen eigenen Namen zu haben. 

 Vielleicht auch die nordpeisische von Rescht (Taf. 314 Fig. 5. 6 und 7. 8). Doch besitze ich 

 aus Nordperaien nur ganz ungenügendes Material. Von den beiden abgebildeten Stücken 

 ist Fig. 4. 5 fast ein Diminutif der var. intercedens von Batum (Taf. 312 Fig. 4. 5), 

 nur hat es statt der Rippung eine ausgesprochene Hämmerung. Beide haben keine Naht- 

 flecken, die ich bei lenkoranea fast niemals vermisse. Geht dieses Kennzeichen durch, so 

 würde es genügen, um den Namen hyrcana (Dohrn) wenigstens als Varietätnamen zu 

 rechtfertigen. 



I. 12. Band VI. 



13. III. 1903. 



9 



