128 



oder doch kaum geritzt sei, decusaata immer durchbohrt, dass ligata doppelt bis viermal 

 grösser sei und nur eine ganz schwache, sich bei der geringsten nachtheiligen Einwirkung 

 auf die Oberhaut verlierende Spiralskulptur habe; endlich, dass sie nur im Orient von 

 Süd-Dalmatien ab vorkomme. 



Diese Auseinandersetzung veranlasste Rossmässler, der Frage noch einmal näher zu 

 treten. Er erkennt die spezifische Verschiedenheit der dalmatischen und der italienischen 

 Form an, erklärt aber die letztere für die ächte ligata. Er sagt (in: Zeitschrift für Mala- 

 kozoologie 1847 p. 161): „Trotz der kurzen und ziemlich unvollständigen Beschreibung 

 Müllers kann man sie doch mit soviel Zuverlässigkeit als nur möglich auf einige in den 

 Sammlungen allerdings nicht sehr verbreiteten Formen anwenden. Müllers Helix ligata 

 soll sein: „testa imperforata, subglobosa, alba fasciia rufis, labro albo;" und nach seiner 

 Description: „t. striata, luteo-alba, fasciis quinque rufis aequalibus acfereaeque 

 inter se distantibus; intus alba fasciis pellucentibus. Apertura subovata, labrum sub- 

 reflexum candidum, in centro depressum, dilatatum. Anfractus quatuor. Diam. 14 lin." 

 Dies passt alles buchstäblich auf Helix varians Zgl., namentlich die hervorgehobenen 

 Kennzeichen. Nur der Mangel der feinen Spirallinien, durch den nach einer Müller'schen 

 Bemerkung zu Helix cincta sich Helix ligata von cincta unterscheiden und anstatt 

 deren impressiones variolosas haben soll, steht einer unbedenklichen Entscheidung im Wege. 

 Diese Helix varians Zgl., von welcher obige Müller'schen Worte unseren Lesern als 

 vollgültige Beschreibung dienen können (ausgenommen die Spirallinien), gehört mit decus- 

 sata Mühlf. als eine schön ausgeprägte Form, während letztere in der Zeichnung meist 

 unentschiedener ist, und mit meiner Fig. 290 (welche keineswegs ganz genau Helix decus- 

 sata ist) in Eine Art zusammen, welche keinen anderen Namen als Helix ligata Müller 

 tragen darf. Die Spirallinien allein dürfen der vollen Uebereinstimmung aller anderen 

 Kennzeichen abfällig entscheidend nicht entgegentreten, weil dieselben in dieser Sipp- 

 schaft sehr schwankend und weil sie namentlich bei der Alpenform decussata oft abge- 

 rieben sind." 



Rossmässler gibt daraufhin folgende Diagnose der ächten Helix ligata Müller: 



„Testa imperforata vel rimata, subglobosa, striis transversalibus lineisque spiralibus 

 irregularibus decussata, albida; apertura truncato-rotundata ; peristomate patulo, incrassato, 

 albo; margine columellari reflexo in lamellam convexam, albam, umbilicum claudentem 

 dilatato; anfr. 41/2; alt. 14—16, lat. 13—15'". 



Rossmässler Ausführungen haben allgemeinen Beifall gefunden; nur L, Pfeiffer hat 

 an der alten Ansicht, dass die von Chemnitz abgebildete Dalmatinerin die ächte ligata sei, 

 festgehalten und sagt noch im siebenten Bande der Monographie S. 570: Praecedente Eoss- 

 maessler plures Auetores recentiores, imprimis itali, veram H. ligatam Mülleri cum 

 H. gussoneana Shuttl. identicam declarant, sed ex Mülleri verbis „testa imperforata ; ... 

 fasciis quinque rufis aequalibus ac fere aeque inter se distantibus" et praecipue ex icone 

 Chcmnitziana semper persuasum habeo, huic speciei nomen Müllerianum esse servandum. 



