129 



Aber in dem Nomenciator trennt er sie, offenbar nur des Nabels wegen, und stellt 

 secernenda S. 164 zu den imperforatae, ligata S. 165 zu den perforatae, nebenbei 

 bemerkt wohl der stärkste Beweis gegen die Natürlichkeit der Eintheilung der Gruppe 

 nach der Nabelbildung. Seitdem hat sich kein Widerspruch mehr gegen Rossmässlers 

 Deutung erhoben und nur die Frage ist streitig, welche der italienischen Formen der eigent- 

 liche Typus von Müller sei und ob Helix gussoneana neben ligata aufrecht erhalten werden 

 könne. Es kommt dabei hauptsächlich darauf an, welchem Theil der Müller'schen Diag- 

 nose und Beschreibung man das Hauptgewicht beilegt. Nimmt man das „fasciis quinque 

 aequalibus, ac fere aeque inter se distantibus" ganz scharf, so muss man Westerlund zu- 

 stimmen, der den Typus für verschollen erklärt, da er ihn niemals gesehen habe. Nimmt 

 man aber das „aeque* nicht so ganz buchstäblich, und lässt Formen passiren, bei denen 

 die drei oberen Binden ein klein wenig enger beisammen stehen, als die beiden unteren, 

 unter Umständen auch die zweite etwas schwächer ist, so findet man Exemplare mit fas- 

 ciis 5 aequalibus und mit ganz schwacher Spiralskulptur gar nicht so selten, sowohl auf 

 dem Neapolitaner Schneckenmarkt, als auch in den Abruzzen. Ein Exemplar, auf das die 

 Müller'sche Diagnose und Beschreibung so befriedigend passt, wie man das nur bei einer 

 Beschreibung aus dem Beginne der Conchylienkunde verlangen kann, bilde ich Taf. 326 

 Fig. 10 — 12 ab; es liegt in dem Senckenbergischen Museum und stammt aus derKnobbe'- 

 schen Sammlung; die Parreyss'sche Etikette „Helix varians Zgl." liegt bei und auf 

 derselben ist als Fundort „Abruzzen" bemerkt. Die Dimensionen sind: diam. maj. 37, 

 min. 32, alt. 35 mm. Die Spiralskulptur ist so schwach, dass Müller sie recht wohl über- 

 sehen haben könnte, der Nabel bis auf einen ganz engen Ritz geschlossen. Ich halte es 

 für zweckmässig, den Namen ligata typica auf die kugeligen Exemplare zu beschränken 

 und auf die Gestalt mehr Gewicht zu legen, als auf die Bänderung und ziehe deshalb auch 

 das Taf. 829 Fig. 4. 5 abgebildete, in Neapel mit gussoneana zusammen gekaufte Exemplar 

 noch zum Typus, obwohl es in der Zeichnung schon näher an gussoneana herantritt. 



95. Helix (Helicogena) ligata gussoneana Shuttleworth. 

 (Taf. 132. Fig. 5—7). Taf. 329. Fig. 1—11. 



Testa perforata vel larins omnino esnmbilicata, globosa vel globoso-conica, solidnlased parnm crassa, 

 snbtiliter striatnla, striis infra snturam anfractus Ultimi costiformibns, band nitens, lutescenti-vel fnscesceuti- 

 albida, fasciis fnsois vel castaneis 5 mediocribus vel latis, raro angnstia, 2. et 3. interdnm coDflnentibns 

 ornata. Spira conoidea, interdum sat elata, apice mediocri, prominnlo, laevi; sntnra impressa. Anfractns 

 4'/j-6 conyexinscnli, regulariter accrescentes, nltinms major, inflatns sed haud dilatatns, antice leniter sed 

 profunde descendens, in dorso interdnm validius costellatna. Apertura obliqua, Innato-circnlaris, intns albido- 

 fnsceacens fasciis externis perluoentibns, nitida; peristoma snbsimplex, marginibns vis callo tennisaimo 

 junctis, externo a latere viso medio prodncto, vix expanaiuscnlo, colnmellari dilatato, reflexo, albo vel carneo, 

 nmbilicnm plernmqne band omnino obtegente. 

 I. 12. Band. VI, «• ""i- »s»»- 17 



