152 



ciliciana getauft worden. Zum Glück hatte Freund Martens die Gefälligkeit, mir aus 

 dem Berliner Museum zwar nicht den Albers'schen Typu8 — der nach dem Museums- 

 statut nicht ausgeliehen werden darf — wohl aber ein damit verglichenes und ihm mög- 

 lichst ähnliches Stück zu senden, das ich auf Tafel 339 Fig. 1. 2 abbilde. Nach demselben 

 hat Älbers die Höhe, wie es auch Pfeiffer thut, vom Nabel bis zur Spitze gemessen; vom 

 tiefsten Punkte des Mundsaumes aus gemessen beträgt sie über 38 mm. Damit entfällt 

 der Hauptunterschied zwischen den beiden Diagnosen, die übrig bleibenden sind kaum 

 genügend, um die beiden Formen artlich zu trennen, ja sie genügen nicht einmal zu einer 

 Abtrennung als Lokalvarietäten. Die Figur der asemnis unterscheidet sich von dem 

 Exemplar nur durch stärkere Wölbung der Windungen und gröbere Skulptur. 



Viel weiter ab stehen zwei andere Formen. Die Taf. 334 Fig. 6. 7 abgebildeten 

 Exemplare von Gülek in Cilicien, die ich Naegele verdanke, sind erheblich mehr in die 

 Quere verbreitert, besonders Fig. 7, das bei 43 mm im grossen Durchmesser nur 40 mm 

 hoch ist und auf den oberen Windungen drei deutliche Binden zeigt, die auf der letzten 

 Windung die ganze Oberhälfte einnehmen. Das" Gehäuse ist dickschalig und so rauh 

 skulptirt, wie beim Typus von asemnis. — Die andere, die ich mit dem Typus auf 

 Taf. 339 Fig. 3 abbilde, gehört dem Berliner Museum. Sie ist mehr aufgeblasen, kaum 

 mehr kugelig, stark rippenförmig, lebhafter gefärbt, und zeigt auf der letzten Hälfte der letzten 

 "Windung eine deutliche, wenn auch nicht scharfe Spiralskulptur, von der ich bei allen 

 anderen mir vorliegenden Exemplaren keine Spur sehe. Ein genauer Fundort ist leider 

 nicht angegeben. Ob sie als Lokalform haltbar, lässt sich nach einem einzelnen Exemplare 

 nicht beurteilen. 



Der Name solida ist für diese Art, die wohl fest aber auffallend dünnschalig ist, 

 nicht besonders passend gewählt, wahrscheinlich auch etwas jünger, als der im ersten 

 Quartale 1860 veröffentlichte Bourguignal'sche. Da dieser aber vom Autor selbst als eine 

 Umtaufe erklärt wird und die Gründe dieser Umtaufe hinfällig sind, ziehe ich vor den 

 Ziegler'schcn Namen beizubehalten. 



113. Helix (Heiicogena) ciliciana (Bourguignat) mss. 



Taf. 334. Fig. 1-5. 



Testa imperforata, globoäa, albida, zonis 2 vel 3 saturate castaneis cingniata, rugoso-striata, scolp- 

 tura spirali nnlla; spira breviter conica apice depresso, obtnso, mediocri. Anfractns 5 convexinsculi, cele- 

 riter sed regalariter accrescentes, satara impressa subirregnlari discreti, nltimns magnns, dilatatus, ad aper- 

 turam lenitcr descendcns. Äpertnra lunatorotundata, parnm obliqaa, intna albida; periatoma simplex, crassam, 

 obtasara, intus albolabiatnm, marginibna callo tenui albo jnnctis, colnmellari incrassato, medio aaepe leviter 

 prominnlo, dilatato, appresao, reflexo, albo. 



Diam. maj. 42, alt. 42, alt. apert. 26 mm. 



Helii solida Kobelt, in: Eosamässler, Iconographie, vol. 4 p. 21 fig. 1032. 1033, nee Zlegler= 



