231 



worden, die unbedingt als selbständige Unterart zu betrachten ist. Es gilt das freilich für 

 die häufigste und verbreitetste Form noch mehr, wie für die Fig. 1481 abgebildeten, welche 

 mit Mousson seiner Zeit als seinen Typus zum Abbilden in der Ikonographie sandte. Mousson 

 sagt 1. c. über die Unterscheidung von lucorum und radiosa: 



„La coloration exterieure est semblable ä celle de l'Helix lucorum; deux larges 

 fascies brunes, l'une formte, comme l'indique le sommet de la spire, de la fusion des bandes 

 1, 2, 3, l'autre de Celles 4, 5, separ6es par ute bände dorsale blanche, plus large ordinaire- 

 ment dans la taurica que dans la lucorum, couvrent la coquille et sont coupees par des 

 rayous clairs et fonces, tres-inegaux. Dans la lucorum, les fascies sont fort continues et 

 peu entamöes, dans la taurica elles le sont plus fortement, dans la radiosa enfin les rayons 

 dominent et renforcent les fascies, en elles- memes faibles. — La forme de la lucorum a 

 toujours quelque chose de ramasse et de deprime. Meme dans la var. rumelica le rap- 

 port du diametre ä la hauteur est de 15 : 12, dans la var. castanea meme de 17 : 12; 

 il se modifie dans la taurica en 13 : 12 et dans la radiosa jusqu'ä l'ögaüt^ 12 : 12. La 

 lucorum a son dernier tour plus promptement descendant que les deux autres, par conse- 

 quent le plan de Fouverture plus 61oigne de la verticale. Ces dififörencens de forme ressor- 

 tent le mieux en comparant la grandeur du dernier tour, prise au comaps entre la ligne 

 dorsale blanche et la suture, avec le reste de ia spire. Ce rapport dans la lucorum est 

 de 14 ä 21, dans la taurica de 14 ä 18, dans la radiosa de 14 ä 15 — L'ouverture de 

 la lucorum est toujours un peu amoindrie et ecrasee, ce qui provient du parall61isme ou de 

 la convergence des bords superieur et columellaire ; la distance des deux bords est au maxi- 

 mum ä leur insertion et diminue constamment sur les cordes paralleles ä celle-ci; dans la 

 radiosa l'ouverture est ample et s'elargit considerablement ä partir de la ligne des inser- 

 tions, la taurica sous ce rapport se rapproche beaucoup plus de la seconde que de la pre- 

 miere espece, sans cependant präsenter dans les difförentes localit6s uue identit6 complete. — 

 Enfin on observe dans la lucorum une columelle assez fortement color6e ; dans la radiosa 

 eile Fest faiblement; dans la taurica eile reste presque toujours blanche." 



Mit Martens stimme ich Mousson in der Unterscheidung der transkaukasischen Form 

 mit starker, stracker, zusammengedrückter weisser Spindel vollständig bei. Aber der Name 

 taurica Krynicki kann für sie unmöglich angenommen werden, da dieser sich zweifellos auf 

 eine gestriemte Form bezieht. Es könnte der Name abichiana Bayern in Betracht kommen, 

 aber derselbe ist niemals veröffentlicht worden, und spukt in den Sammlungen für sehr ver- 

 schiedene Formen, auch für solche, die zu buchii gehören, herum. — ßöttger wendet für ver- 

 wandte Formen mit gefärbten Spindel und Fleckenzeichnung den Namen euphratica Mar- 

 tens an. Auch diesen kann ich nicht annehmen, denn Hei ix lucorum Müll. var. euphra- 

 tica Martens vom Nimrud Dagh bei Orfa ist nach der Abbildung, wenn sie überhaupt hier- 

 her gehört, auf zwei abnorme flache Exemplare gegründet, welche die Charaktere der trans- 

 kaukasischen Art nnr sehr unvollkommen zeigen; es ist auch durchaus nicht ausgeschlossen, 

 dass sie mit meiner halepensis (= onixiomica Mousson nee Bourg.) näher verwandt ist 



%; 



m 



