4 MALME, DIE COMPOSITEN DER ERSTEN REGNELLSCHEN EXPEDITION. 



In der systernatischen Anordnung und in der Begrenzuog der Gattungen bin ich der 

 Darstellung Benthams und Bakers in der Flora brasiliensis beinahe ohne Ausnahine ge- 

 folgt. Betreffs der Nomenklatur war es aber nötig, einige Veränderungen der Species- 

 naiuen zu machen. Die wichtigsten sind die, dass die von Hooker und Arnott in Com- 

 panion to the Botanical Magazine (1835) gegebenen Namen, die ein Jahr älter als die 

 DECANDOLLE'schen (Prodr. tom. V) sind, nach den Gesetzen der Priorität zur Geltung 

 gebracht wurden. Den Neueriingen Kuntzes gegeniiber verhalte ich mich noch iin allge- 

 meinen abwartend, und im grossen Ganzen teile ich die Auffassung, die in den Nomen- 

 klaturregeln fiir die Beamten des Königlichen botanischen Gartens und Museums zu Berlin 

 (April 1897) ausgesprochen worden ist. Es känn zwar, bei strenger Durchfiihrung des 

 Prioritätsprincipes, berechtigt scheinen, z. B. den mehr als ein halbes Jahrhundert läng 

 allgemein angenoniinenen Gattungsnamen Mikania Willd. zu unterdriicken und durch 

 Willouglibya Neck. zu ersetzen, aber den Nutzen einer solchen Veränderung känn ich 

 wenigstens gar nicht einsehen. Sie trägt nur dazu bei, Verwirrung zu stiften, besonders da 

 bekanntlich eine Apocynaceen-Gattung, der der Name Willouglibya später gegeben worden 

 ist, dann auch umgetauft werden muss. Uberall sonst ist es wohl so, dass alte, schon 

 länge der Vergessenheit anheimgefallene Anspriiche nach einer Ulngeren öder kiu-zeren Frist 

 sich verjähren und nachher nicht mehr wieder zur Geltung gebracht werden können. Nur 

 die botanische Nomenklatur sollte diesem Gesetze der Verjährung nicht unterworfen sein? 

 Gattungsnamen, die vor dem Jahre 1753 gegeben worden sind und später in dem (ver-, 

 meintlich) ursprunglichen Sinne nicht gebraucht wurden, wieder aufzunehmen und dadurch 

 eine Reihe Namensveränderungen durchzufuhren, finde ich ganz und gar verwerflich. Vor 

 dem genannten Jahre gab es bekanntlich keine binären Namen (wenigstens im jetzt ge- 

 wöhnlichen Sinne); Picgeln, die fiir die binären Namen geschaffen worden sind und gelten 

 sollen, auf jene entfernte Zeit (vor d. J. 1753) anzuwenden, muss als durchaus absurd 

 betrachtet werden. In einer iiberaus grossen Menge von Namensveränderungen haben 

 iibrigens die Anhänger und Nachahmer Kuntzes sich voUständig auf ein »jurare in verba 

 magistri» beschränkt. Dass aber die Identifizierungen Kuntzes gar nicht ohne weiteres 

 fiir richtig gehalten werden können, wird jeder einsehen und zugeben miissen, der die 

 Gelegenheit gehabt hat, seine Pflanzenbestimmungen in irgend einem Falle zu prfifen. 



Die Bearbeitung hat in der Botanischen Abteilung des Reichsmuseums zu Stockholm, 

 wo ich als Assistent angestellt bin, und in dem Königl. botanischen Museum zu Berlin 

 stattgefunden. Den Herren Direktoren des Berliner Museums, Geheimerat Prof. Dr. A. 

 Engler und Prof. Dr. J. Urban, die mir immer das grösste und liebenswiirdigste Ent- 

 gegenkoramen erzeigt haben, spreche ich hiermit meinen tiefgefiihlten Dank aus. Im höch- 

 sten Grade bin ich auch meinem hochverehrten Chef Prof. Dr. V. B. Wittrock verbunden, 

 der meine botanische Arbeit immer mit Rat und That unterstiitzt hat und noch unterstiitzt. 

 Schliesslich möchte ich auch diesmal erwähnen, dass Belegexemplare sämtlicher während 

 der ersten REGNELL'schen Expedition gesammelten Pflanzen, sorait auch der hier behan- 

 delten Compositen, im REGNELL'schen Herbar der Botanischen Abteilung des Reichsmuseums 

 zu Stockholm aufbewahrt werden sollen. 



