14 A. WIRÉN, STUDIEN UBER UIE SOLENOGASTREN. II. 



stehen, und dass die Geschlechtsproducte von dem Pericard durch ein System fliraraeriider 

 Canäle nach aussen gelangen. Hubrecht, welchera auch einige von v. Graef und Kay 

 Lankester gemachten Schnitte zuv Verfiigung stånden, macht auch bei Gelegenheit der 

 Erörterung der Proneonienia einige kurze Mittheilungen tiber den Bau der Neomenia, 

 woraus erhellt, dass auch bei diesem Thiere die Ausfuhrungswege der Geschlechtsorgane 

 ungefähr auf derselben Weise wie bei Proneonienia angeordnet sind. 



Ungefähr zu gleicher Zeit wie v. Graff verööentlichen Koren & Danielssen Angaben 

 iiber eine Species, die sie flir N. carinata halten. Schon nach ihrer Beschreibung der- 

 äusseren Körpertheile scheint dies jedoch höchst unwahrscheinlich zu sein. Mehi-ere Angaben, 

 zuin Beispiele, dass der »Fuss» hervorstreckbar und 3 Mm. breit sei, dass die Bauchfurche 

 8 Mm. vor dem Hinterende des Körpers aufhöre, dass die Kiemen nur 30 wären und zwar 

 fadenförmig, treffen nämlich ganz und gar nicht auf N. carinata zu. Dagegen scheinen die 

 Angaben iiber die Leibesgestalt und insbesondere iiber die Spicula, deren Form eben den 

 mit Rtickenkiel versehenen Neomenien sehr charakteristisch sein diirfte, thatsächlich darauf 

 hinzuAveisen, dass die Verfasser N. carinata öder eine verwandte Species vor sich gehabt 

 haben. Die anatomischen Mittheilungen passen zum grössten Theil und die Beschreibung 

 der Cirkulationsorgane fast gänzlich zu N. carinata. Die Erörterung der Geschlechtsorgane 

 und ihrer Ausfiihrungsgänge treffen hingegen weder auf Neomenia noch auf irgend ein 

 anderes bekanntes Thier zu. 



Hansen 2 veröffentlichte 1889 eine kurze Mittheilung der Ergebnisse der Unter- 

 suchungen, die er an dem reichen Materiale zahlreicher im Laufe der Jahre im Bergener 

 Museum angesammelten Neomeniden anstellte. Ev theilt uns jedoch eigentlich niclits Neues 

 mit. Seine Beschreibung ist ausserdem so verworren und mit falschen Angaben untermischt, 

 dass sie kaum zu verstehen ist. H. erwähnt zum Beispiel ein Paar grosser Eiweissdriisen, 

 die auch abgebildet werden, in der That jedoch nicht existieren. Die Figuren sind alle 

 (wenigstens die, welche sich auf N. carinata beziehen) unrichtig und auch im Widerspruch 

 mit einander. Sie erfahren auch keine Verbesserung durch Erklärungen wie diese: »Die 

 zwei Bänder d» (Fig. III) »glaubte ich friiher, wären die Ausfiihrungsgänge der Geschlechts- 

 dinise; das sind sie aber nicht. Da das Präparat nicht länger existirt, känn ich nicht 

 genau angeben, was sie sind.»^ Da nun aber die besagten »Bänder» thatsächlich auch gar 

 nicht existieren, darf man sich wohl kaum dariiber wundern, dass Verf. nicht »genau» 

 angeben konnte, was sie seien. 



Bei der Behandlung jedes besonderen Organes wird ein eingehenderer Bericht iiber 

 das bisher von demselben Bekannten erstattet werden. 



Die Fainilie IVeOllienidgB känn in Kiirze folgendermassen charakterisiert werden: 

 Unweit hinter der Mimilöjfnim;/ findet sich eine tiefe Fliiiimerhöhle. Von dieser 

 aufiijeliend erstreckt sich an der ventralen Körperseite entlam/ entweder eine Furche, die 

 Bauch.fii.rche, welche 1 his mehrere Bauch.falt.en enthält, öder nur ein Streifen flimmernder 

 Zellen. Zwei Bauchdrusen. Mundschild nicht vorhanden. Am Dache der Mundhöhle 

 sitzen zahlreiche Papillen öder Cirrhen. Mitteldarm mit zahlreichen seitlichen Aushuchtuncien. 

 ' Hansen 2 p. 5. 



