KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 25. N:0 6. 31 



in den Solenogastren in den meisten Hinsichten rilckgebildete Formen und betrachtet ihren 

 »Fuss» als Rudiment eines einst mehr entwickelten Fusses. 



Wir verweisen die griindlichere Erörterung iiber die Phylogenie der Solenogastren 

 und ihren mehr öder minder »archaischen» Stempel in ein folgendes Kapitel. In Bezug 

 auf die äussere Leibesgestaltnng und den Fuss scheint jedoch Pelseneer der Wahrheit 

 am nachsten zu stehen. Aus inehreren Ursachen, welche im.Folgenden näher dargelegt 

 werden sollen, ist es wahrscheinlich, dass die Solenogastren von Formen abstammen, 

 die eine ausgebreitete Bauchsolile und wahrscheinlich auch einen Fuss und eine Mantel- 

 höhle ungefähr wie die der Chitonen gehabt haben. Später wurde indessen der Leib 

 seitlich zusammengedriickt und die ganze Bauchseite zu der Bauchfurche reduziert. Dabei 

 verschwand der Fuss völlig und gleichfalls das wahrscheinlich Cuticula-tragende Epithel, 

 welches die Unterseite des Fusses bekleidete. Das aus Drösen- und Flimmerzellen beste- 

 hende Epithel, das anfangs auf die Mantelhöhle beschränkt war, konnte so die ganze 

 Bauchseite bekleiden. Das dies Epithel Fälten biidet, brauchte wohl nicht nothwendiger- 

 weise mit dem Verschwinden des Fusses zusammengestellt zu werden. Wenigstens känn 

 ich an Neomenia nichts entdecken, das zeigen könne, dass eine dieser Fälten Rudiment 

 eines Fusses wfSre. Es wurde indessen nicht unerwartet sein, wenn dergleichen Rudimente 

 bei anderen Gattungen erwiesen werden könnten ; die in der Litteratur auf die Bauch- 

 furche der Neomeniden beziiglichen Aufschltisse sind noch zu mangelhaft, ura als Basis 

 eines befriedigenden Urtheils dariiber dienen zu können. 



Wenn wir nun genöthigt sind, es dahingestellt sein zu lassen, ob man berechtigt 

 sei, die Bauchfurche gewisser Solenogastren als einen wenn auch nur rudimentären Fuss 

 anzusehen, können wir dagegen mit Bestimmtheit die Ansicht vertreten, dass sie nicht 

 die erste Stufe zu einem Fusse ist. Auch wenn man keine grössere Bedeutung den Grun- 

 den beilegen wollte, die dafiir sprechen, dass die Solenogastren in der That einst einen 

 gut entwickelten Fuss gehabt, känn man sich jedoch unmöglich vorstellen, dass ein Fuss 

 wie der der Mollusken sich aus einer Epithelfalte der Bauchfurche habe entwickeln können. 

 Die Entwicklung eines derartigen Fusses setzt offenbar eine breit muskulöse, söhlige 

 Bauchseite voraus. Aus einer solchen Sohle ist der Fuss, wohl hauptsächlich durch 

 Differenzierung der Muskelschichten, in ein besonderes vom oberen Körpertheile abgeglie- 

 dertes Organ filr Ortsbewegung entwickelt worden. Irgend einen Beweis dafiir, dass die 

 Bauchfurche der Neomeniden ein in der Entwicklung begriffener Fuss sei, hat indessen 

 auch Niemand zu liefern versucht. 



Ganz und ojar nicht gfeeignet ist es, die Bauchfurche mit dera Namen Fussfurche 

 öder sillon pédieux zu bezeichnen. Dieser Ausdruck ist nun einmal fur eine Furche an 

 der Unterseite des Fusses fixiert worden, und davon känn bei den Solenogastren keine 

 Rede sein. Auch den Namen Fussdriise muss ich ablehnen, da die fragliche Driise nichts 

 mit einem Fusse zu schaffen hat und ihre hypothetische Ubereinstimmung mit der soge- 

 nannten Fussdriise der Pulmonaten wohl zum wenigsten höchst zweifelhaft ist. 



Dagegen zeigt die hintere Bauchdruse der Solenogastren eine unleugbare Verwandt- 

 schaft mit der Byssusdriise der Muschelthiere und der Fussohlendriise der Prosobranchien. 

 Die Solenogastren diirften ein urspriinglicheres Stadium vertreten, da bei ihnen die Zellen, 

 die ein faseriges Secret ausscheiden, iiber die ganze Bauchseite verstreut liegen, während 



