KONGL. SV. VICT. AKADEMIENvS HANDLINGAR. BAND. 25. N:0 6. 49 



Unterschied zwischen dem Epithel der beiden Abtheilungen der Cloakengänge nicht er- 

 heblich, jedoch giebt es in der iiach hinten gerichteten Abtheilung Kerne zwischen den 

 Basen der Cylinderzellen, und das ganze Epithel ist etwas dicker. Um so grössere Ab- 

 weichung zeigt das Epithel dieser Abtheilung bei dem weiblichen Individe der JSf. carinata. 

 Es ist hier sehr mächtig (0,i Mm.) und besteht aus zwei wesentlicli verschiedenen Arten 

 von Zellen, Flimmer- und Drusemellen, dazu noch die Ersatzzellen der letzteren. Die 

 Flimmerzellen sind ebenso geordnet wie die der äusseren Theile der Cloakengänge bei 

 Cha?toderma, d. h. sie bilden Honigwctben-ähnlich gestellte Wände mit Cilien an den äusseren 

 Rändern und Kernen in den Ecken, wo drei Wände zusammentreffen (Taf. VII, Fig. 7, 

 8). Zwischen diesen Wänden stehen grössere wenig gut erhaltene mit randen Kernen ver- 

 sehene Zellen. Sie scheinen der Flimmerhaare zu entbehren und mussen Driisenzellen sein. 

 Unter diesem Epithel linden sich mehrere Lagen isodiaraetrischer, gleichfalls schlecht ei-- 

 haltener Zellen, deren Inhalt dasselbe Aussehen wie die Drusenzellen hat {Taf. VII, Fig. 

 7). Ich nehme an, dass es Ersatzzellen fiir diese sind. Ganz unmöglich ist es wohl 

 indessen nicht, dass die Drusenzellen läng und an der Basis gewunden sind, und dass die 

 dem Anscheine nach als Ersatzzellen auftretenden Gebilde nichts als die an mehi'eren Stellen 

 abgeschnittenen basalen Theilen der Di'usenzellen sind. In vielen der vermutheten Ersatz- 

 zellen känn ich nämlich keine deutlichen Kernen entdecken. Um voUe Gewissheit iiber 

 den Bau dieses Epithels zu gewinnen, ist natiirlich besseres Material als meines erforder- 

 lich. Indessen muss es wohl als ganz sicher angenommen werden, dass dieser Theil des 

 Cloakenganges eine secretorische Function hat und wahrscheinlich einen Stoff ausscheidet, 

 der die Eier umgiebt, es mag nun Eiweiss öder eitie Art Schalsubstanz sein. 



Eine nähere Erörterung der Auffassung Pruvots von diesen Organen diirfte am 

 liebsten aufzuschieben sein, bis wir dieselben auch bei Proneonienia acuminata kennen 

 gelernt. 



Wie oben besprochen wurde, munden die vereinten Cloakengänge bei N. Dalyelli 

 direct in den Vorhof aus, wogegen sie bei den beiden andern Species von einem kurzen, 

 dicken, in den Vorhof auslaufenden Rohre fortgesetzt werden, das wohl als ein Begattungs- 

 organ aufzufassen ist; denn dass eine Copulation stattiindet, verrä-th sowohl das Vorkom- 

 men eines Receptaculum seminis, wie auch die complicierten accessorischen Bildungen, 

 die mit dem Vorhofe zusaminenhängen. 



Bei den beiden männlichen Individen der N. carinata und auch bei den offenbar 

 nicht völlig entwickelten Weibchen der _A^. microsolen ist dies Copulationsorgan, das bei 

 dem Männchen wohl als Penis fungiert, recht klein {Taf. VII, Fig. 9 Co), mit schmaJem 

 Lumen und deutlich ausgeschlagenem Rande, so dass es thatsächlich einigermassen ein Hut- 

 pilz-ähnliches Aussehen hat. Die von Tullberg' beschriebenen konischen Papillen fehlen 

 hier. Bei den völlig entwickelten Weibchen der iV. carinata ist das Copulationsorgan 

 hingegen um so grösser, etwas platt und mit einem sehr weiten Lumen versehen {Taf. 

 VIII, Fig. 5 Co). Es diirfte hier als vagina fungieren. Der Rand ist kaum ausgeschlagen, 

 dagegen dicht von derartigen konischen Papillen, wie sie Tullberg beschrieben und ab- 



' Tullberg p. 9. 



K. Sv. Vet. Akad. Haudl. Band 25. N:o 6. 



/ 



