54 A. WIRÉN, STUDIEN UBER DIE SOLENOGASTKEN. II. 



hangendeii Epithellage und ausserhalb dieser von einer sehr kräftigen rnuskulösen Hiille ge- 

 bildet wurden, die eine Fortseteung der inneren Längsmuskeln war. Im Innern der Röhre 

 findet sich ein Secret »cuticularer Natur», das eine Zahl von Hohlräumen enthielt, wodurch 

 es einer Honigwabe ähnelte. Der Drilsenmundung zu hört der Secretkörper mit einer 

 Sieb-ähnlichen Platte auf; ira Innern enthält er einen grösseren centralen Hoblraum, mit 

 welchem mehrere der kleinen Hohlräume in Verbindung stehen; die erstgenannte ist von 

 einer Lage ausgekleidet, in der man Zellkerne unterscheidet. Ein Theil der Hohlräume ist 

 schliesslich von einem faserigen Secret angefullt und Bundel feiner Fasern gehen durch 

 einige der öffnungen, die sich in der Endplatte des Secretkörpers befinden, heraus. Ohne 

 freilich eine bestimmte Ansicht dartiber zu äussern, fragt jedoch Hubrecht, ob nicht des 

 faserigen Secrets wegen diese Röhre homolog mit dem Byssusorgane der Lamellibranchiern 

 sein raöge. 



Ein zu dieser Beschreibung stimmendes Organ findet sich nicht bei Neomenia; dort 

 aber, wo sie nach den Angaben Hubrechts liegen sollten, befinden sich die fingerförraigen 

 Drusen, und ich vermuthe, dass Hubrecht sie bei Neomenia beobachtete, obgleich er keine 

 richtige Vorstellung liber ihren Bau erhielt. Ja, ich känn mich kaum der Vermuthung 

 enthalten, dass die Beschreibung Hubrechts dieses Organs auch in Bezug auf Proneo- 

 menia Sluiteri kaum ganz richtig sein känn. Da der Verfasser sagt, dass der centrale 

 Hohlraum des Secretkörpers von einer Zellkerne enthaltenden Lage begrenzt wei"de, wird 

 er wahrscheinlich die Wände der Drusen auch als Secretkörpersubstanz mitgei'echnet 

 haben, und die vielen Hohlräume wären dann die Lumina der einzelnen Driisenschläuche. 



Beziiglich der muskulösen Hulle, die Hubrecht erwähnt, verhält sich Neomenia 

 folgendermassen: die fingerförmigen Drusen entbehren selbst gänzlich in ihren Wänden 

 eigner Muskeln, liegen aber in der Leibeswand, von deren äusseren Längsmuskeln umgeben. 

 Ein faseriges Secret habe ich bei Neomenia nicht gefunden; soUte aber ein derartiges bei 

 anderen Species thatsächlich vorkommen (bei Proneomenia desiderata besteht das Secret 

 indessen nicht aus Fasern sondern aus einem schleimigen Stoffe), so zeugt doch die Ge- 

 staltung nebst der Lage und dem histologischen Baue des Organes unzweifelhaft wider 

 jedwede Homologie mit dem Byssusorgane. 



Gehören nun wirklich alle oberwähnten Gebilde bei Neomenia, wie ich erachte, dem 

 Geschlechtsapparate an, so zeigt sich unleugbar eine grössere Ubereinstimmung zwischen 

 Männchen und Weibchen hinsichtlich des Baues der Organe, die bei der Copulation eine 

 Rolle zu spielen hatten, als man, vorausgesetzt, dass Neomenia getrennten Geschlechtes sei, 

 erwarten könne. Dies Verhalten scheint mir die Annahme zu stiitzen, dass wenigstens 

 N. carinata protandrischer Hermaphrodit sei. Die fiir den Ubergang vom männlichen zum 

 weiblichen Stadium erforderlichen Veränderungen der accessorischen Geschechtstheile wur- 

 den demnach darin bestehen miissen, dass ein Receptaculum seminis entwickelt wiirde, 

 dass das Copulationsorgan vergrössert und die nach hinten gerichteten Theile der Cloaken- 

 gänge verdickt wiirden und eine neue secretorische Function erhielten. Die Veränderung 

 der Cloakengänge möchte beim Männchen schon vorbereitet sein, denn das Epithel der 



