PRONEOMENIA ACUMINATA xn. 



Systematik. 



Durch die Gfite des Herrn Geb.-Raths Prof. E. Ehleks ist inir Gelegeuheit geboteri 

 woixlen eirien Repi'äsentanten der Gattung Proneomenia zu untei'suchen, eine neue Art, die 

 ich wegen der scharf zugespitzten Form des hinteren Körpertheils P. ■acuminata zu nennen 

 vorschlage. Durch die ausfuhrlichen Beschreibungen der bekarmteri Arten der Gattung 

 Proneomenia, ^velche Hubrecht, Kovalevsky & Maeion nebst Pruvot geliefert, ist ge- 

 nannte Gattung in vielen Hinsiehten Avohl bekannt, weshalb ich inich nicht bei einer aus- 

 fiihrliehen Beschreibung aller Organe aufzuhalten brauche, sondern niich hauptsächlich an 

 diejenigen Punkte halten werde, die noch einer näheren Erörterung bediirfen. 



Nach der von Pruvot gegebenen Begrenzung sollte die Gattuny PrOIieonienia auf 

 folgende Weise charakterisiert werden können: 



Körper geioölmlich schmal und langgestreekt, mit einer sehr dicken Cuticula mit 

 grossen schmalstieligen Eijithelpapillen und mehreren Lagen nadelföriniger, hohler^ Spicula 

 bedeckt, Radula and Speicheldriisen gewöhnlich vorhanden.^ Ein dorsales Sinnesorgan ge- 

 wölmlich vorhanden'^ und dann immer retractil. Kiemen felilen. Perigonadialschläuche 

 oline Keiinfalten. Auf ihrer inneren Wand entwickeln sich Eier und auf der äusseren 

 Spermatozoiden. Die nach hinten gerichteten Theile der Cloakengänge sind äusserst dick- 

 uKindig und ein längeres Stilck mit einander vereint, ehe sie in die Cloake milnden. Be- 

 gattungsorgan fe/dt öder ist schwach entwickelt. ^ (Die accessorischen Theile des Geschlechts- 

 apparats sind wohl bei verschiedenen Arten verschieden, aber noch zu wenig bekannt.) 



Die also begrenzte Gattung unterscheidet sich von anderen Neomeniden ausser der 

 Gattung Faramenia dadurch, dass sie mehrere Lagen Spicula hat. Von Paramenia da- 

 gegen unterscheidet sie sich eigentlich nur dadurch, dass Kiemen fehlen, während letztere 

 Gattung solche von ungefähr derselben Form wie Neomenia hat. Nach Hansens '^ Angaben 

 uber' Solenopus Sarsii und margaritaceus scheint aber hervorzugehen, dass sich Uber- 

 gangsformen in dieser Hinsicht linden. Die Gattug Paramenia dagegen ist nicht besonders 

 scharf von Neomenia abgegrenzt. Dass die Radula bei der ersteren vorhanden, bei 

 der letzteren aber fehlt, karm nicht viel bedeuten, da dieses Organ bei vielen Solenogastren 

 in Ruckbildung begriffen ist. Hieraus ergiebt sich, dass die Gattung Proneomenia nicht 



' Hubrecht ervvähnt nicht, dass die Spicula bei P. iShciteri hohl sind, sie sind also vielleicht Lier 

 compaot. 



- Ausnahme P. sopita. 



■' Vergl. KovALEvsKY 4 Marion Pl. 6, Fig. 10, 11. 



' Hansen 2 p. 4. 



