78 A. WIRÉN, STUDIEN UBER DIE SOLENOGASTREN. II. 



schriebenen Anhängen E. Ich nenne ihn hier Receptaculum seminis, da er vermutlich als 

 ein solches fungiert. Solche blinclendenden Anhänge, wie sie bei Paramenia sierra^ voin 

 hinteren Theil des Pei'icard öder bei Dondersia festiva^ von den angrenzenden Theikn 

 der Cloakengänge ausgehen, fehlen bei Proneomenia acurainata. Auch fehlen strangförmige 

 Organe, Cloakenspicula und fingerförmige Drusen ganz imd gar. 



Aus einem Vergleich mit dem, was hier von den Geschlechtsoi-ganen und ihren 

 Ausfiihrungsgängen bei Neomenia und Proneomenia acuminata und was Hubrecht und 

 Pruvot von denselben Organen bei anderen Neoineniden mitgetheilt haben, erhellt, dass 

 die Gattung Neomenia von den iibrigen in mehreren Hinsichten abweicht, besonders darin; 

 dass der Bau und die Form der Perigonadialschläuche komplicierter sind, dass die Geschlechts- 

 produkte nur an Keimfalten gebildet werden, dass sich die riickwärtsgerichteten Theile der 

 Cloakengänge erst unmittelbar vor der Ausmiindung in die Cloake vereinen {N. Dalyelli) 

 öder in das Copulationsorgan iibergehen, {ISf. carinata und microsolen) und schliesslich 

 darin, dass sie gcAvisse mehr complicierte accessorische Bildungen besitzt. Alle iibi-igen 

 Neomeniden hingegen zeigen augenscheinlich die grösste Ubereiiistimmung, wenn auch ge- 

 wisse Organe, hauptsächlich das Receptaculum seminis, hinsichtlich der Form und Grösse 

 wechseln können. Nur die accessorischen Organe, fiber welche aber klare Angaben fehlen, 

 diirften Verschiedenheiten unterworfen sein, wenigstens insofern als sie bei gewisscn Arten 

 vorhanden sind, bei anderen wie Proneomenia accuminata aber gänzlich fehlen. 



Dieselbe Ubei'einstimmung, die bei den meisten Neomeniden inbetreff der Form 

 dieser Organe herrscht, findet auch inbetreff ihrcs histologischen Baues statt. Besonders 

 gilt dieses von den riickwärtsgerichteten Theilen der Cloakengänge, den einzigen hierher- 

 gehörigen Organen, die eine mehr complicierte, histologische Structur haben. Indessen 

 scheint keinem der Verfasser, welche diese Frage bisher beharidelt haben, diese Structur 

 klar geworden zu sein. Gliicklicherweise sind meine Schnitte von Proneomenia acuminata 

 besonders gut geeignet den histologischen Bau der hinteren Theile der Cloakengänge auf 

 unzweideutige Weise darzulegen. 



Das Pericardium zeigt nichts Besonderes, das Epithel ist aus niedrigen Zellen ge- 

 bildet, auf welchen sich keine Flimmerhaare erhalten hatten. Der riickwärtsfferichtete Theil 

 der Clokengänge ist wie schon gesagt ein diinnwandiges Rohr, dessen äusserer Theil aus 

 einer relativ dicken Muskelschicht besteht. Das Epithel ist ein kubisches Fliminerepithel 

 und aller Wahrscheinlichkeit nach ohne secretorische Function {Tnf. X, Fig. 25 vC, 26 B). 



Das Receptaculum seminis hat einen ganz eigenthiimlichen Bau. Sein hinterer Theil, 

 d. h. das blind geschlossene Ende, hat ein sehr enges Lumen, eine unregelmässig gebuchtete 

 Form und sehr dicke Wände, die ausser einem unmessbar dlinnen Bindgewebehäutchen aus 

 einer einzigen Art hoher, dicht stehender Epithelzellen bestehen, denen aller Wahrschein- 

 lichkeit nach Flimmerhaare fehlten. Dieser Theil des Receptaculum hat ohne Zweifel eine 

 rein drusenartige Function {Taf. X, Fig. 26 Ä). Der vordere Theil dagegen ist mehr 

 diinnwandig. Das Epithel besteht aus niedrigen, kubischen Zellen. Innerhalb derselben 

 befindet sich eine körnig-faserige Masse, welche wohl eine Menge Spermatozoiden sein könnte, 

 die die Köpfe gegen das Epithel und die Schwänze nach innen wenden, so wie es nach 



1 Peuvot 3 Pl. XXVII, Fig. 17 y. 



2 Hubrecht 3 Pl. IX, Fig. 3 1. 



