84 A. WIRÉN, STUDIEN UBER UIE SOLENOGASTREN. II. 



auch der Fall bei allén ubrigen mit Radula versehenen Solenogastren. Niclit so bei anderen 

 Mollusken. Wie sehr auch die Radula in ihrem Aussehen und ihrer Consistenz einer 

 chitinartigen Cuticula gleiche, so tritt sie dennoch nicht als solche, sondern eher als ein 

 Absonderungsprodukt auf. ^ Sie hängt nur am Ende dei* Radulatasche mit dem Epithel 

 fest zusammen. Die durch die Subradularmembran dargestellte Verbindung zwischen der 

 Radula und dem Epithel der Zunge ist eine äussert lose und oft sogar kaum voi'handen. 

 Die ganze Radula befindet sich ausserdem in einer vorwärtsschreitenden Bewegung, die 

 aber, wie Rössler gezeigt, nur ein Wachsthumsphänomen ist, und nur in Verbindung mit 

 dem Wachsthum der Radulatasche und mit den Veränderungen der sie umgebenden weichen 

 Theile steht. Bei den Solenogastren känn, wie oben erwähnt, ein solches Vorwärtsschreiten 

 nicht stattfinden. 



Diese Verschiedenheiten zwichen den Solenogastren und den ubrigen Mollusken scheint 

 mir durch folgende Hypothese erklärlich: Die Radula ist urspriinglich ein rein cuticulares 

 Gebilde gewesen. Der Schlund ist mit einer zusammenhängenden Cuticula versehen ge- 

 wesen, die auf der Unterseite am dicksten war und dort eine Anzahl Stachel öder Zähne 

 trug. Da nun diese Zähne gebraucht wurden, um von relativ festen Gegenständen essbare 

 Partikel abzuschaben, so sind sie wegen des Widerstands dieser Partikel einem Ziehen nach 

 vorn ausgesetzt worden mit dem Resultat, dass das Stilck der Cuticula, welches sie trug, 

 allmählich in immer losere Verbindung mit seiner Unterlage gerieth und schliesslich zu 

 einer Radula uberging, wie wir sie jetzt bei den typischen Mollusken finden und deren 

 Verbindung mit den darunterliegenden Zellen, wie oben erwähnt, unbedeutend ist. Es ist 

 klar, dass die Radula jetzt nicht mehr von unten wachsen känn. Die Cuticularsubstanz, 

 die sich noch aus den unter derselben liegenden Zellen d. h. aus dem Epithel der Zunge 

 biidet, nimmt nun die Form einer Subradularmembran an, die nur ganz lose mit der 

 eigentlichen Radula zusammenhängt. 



Die Radula känn, wie gesagt, nicht von unten an Dicke zunehmen, nur hinten 

 känn sie wachsen. Damit sie aber nicht wegen des erwähnten Zuges nach vorn losgerissen 

 öder uber die Zunge gezogen werde, sind besondere Einrichtungen erforderlich. Das Fest- 

 halten der Radula wird hinten durch die Entwicklung einer Radulatasche ermöglicht. Der 

 hintere Rand der Radula, von welchem das Wachsen ausgeht, wird in einer sackähnlichen 

 Ausstulpung der Schlund wand eingesenkt, die zu einem Schlauch von ungeheurer Länge 

 auswachsen känn. Je stärker der auf die Radula wirkende Zug ist, desto mehr entwickelt 

 sich die Radulatasche. Ein Beispiel hierzu bietet unter anderen Littorina, die mit ihrer 

 Radula von Steinen öder anderen harten Gegenständen, wo zweifellos stärker Widerstand 

 stattfindet, kleine Algen abschabt. Hier ist die Radulatasche viel länger als der ganze 

 Leib des Thieres und in eine dichte Spirale zusammengeroUt. Bei anderen Schnechen da- 

 gegen z. B. bei Helix, die mit ihrer grossen, breiten Radula nur auf weicheren Gegen- 

 ständen schabt, ist die Radulatasche sehr kurz. 



Wenn ich also das Entstehen der Radulatasche mit der Nothwendigkeit die Radula 

 festzuhalten und den Avachsenden Theil derselben dem Zug zu entziehen in Verbindung 

 stelle, so befinde ich mich in voller Ubereinstimmung mit Rössler, welcher behauptet, 



* Meinev Meinung nact wird doch die Eadula eigenllich durch Cuticularisierung der äusseren Theile der 

 Odontoblasten gebildet, p. 75. 



