94 A. WIRÉN, STUDIEN UBBR DIE SOLENOGASTBEN. II. 



diesem Thierkreise und den Anneliden, aber, ohgleich die Solenogastren viel von dem ur- 

 sprunglichen Bau der obgenannten Organe beibehalten (ivie auch einige andere mit einander 

 wahrscheinlich nur wenig verwandte Mollusken), so sind wir doch nicht zu der Annahme' 

 berechtigt, dass die Solenogastren erheblich näher als andere niedere Mollusken mit den 

 Anneliden verioandt seien: Man känn sie nicht als Zwischen formen zwischen Anneliden und 

 Mollusken betrachten. 



Die fur die Mollusken so charakteristische asymmetrische Anordnung der inneren 

 Organe zeigt sich bei den Solenogastren eigentlich nur bei Chcetoderma, die eine grosse 

 auf der einen Seite des Darmes liegende Mitteldarmdruse hat. 



Verhalten der Solenogastren zu den iibrigen Ordnungen der Mollusken. 



Durch den Bau des Nervensystems und des Integuments, der Circulationsorgane und 

 der Perigonadialschläuche nähern sich die Solenogastren in höhem Grade den Chitonen. 

 Wahrscheinlich haben sie auch einst beinahe dieselbe Körperform wie jene gehabt. 



Dies dtlrfte schon ausreichend sein um zu beweisen dass, wie auch allgemein an- 

 genommen wird, die Solenogastren mehr mit den Chitonen als mit jedweder anderen 

 Molluskenordnung verwandt sind. 



Hinsichtlich des fast völlig symmetrischen Baues und der Anwendung der Segmental- 

 organe als Ausfuhrungsgänge der Geschlechtsorgane gieichen die Solenogastren den meisten 

 Muschelthieren, im letzteren Fall auch einigen Rhipidogiossen. 



Da aber diese Ähnlichkeiten darin bestehen, dass alle die betreffenden MoUusken- 

 gruppen gewisse Eigenschaften beibehalten, welche Anfangs allén Mollusken zugesclirieben 

 werden mussten, so haben sie bei den sonst so grossen Verschiedenheiten des inneren Baues 

 sowie der äusseren Körperform nur geringe Bedeutung fiir die Entscheidung der Frage des 

 gegenseitigen Verwandtschaftsverhältnisses. Wenn z. B. die Solenogastren näher mit den 

 Muschelthieren als mit den Gastropoden verwandt wären, so wiirde dieses sich nicht darin 

 zeigen, dass die Solenogastren und die Muschelthiere gewisse primäre Eigenschaften beibe- 

 halten haben, sondern erst, wenn bewiesen werden könnte, dass die Solenogastren und die 

 Muschelthiere auf dieselbe Weise und nach derselben Richtung von dem ursprunglichen 

 MoUuskentypus abwichen, die Gastropoden dagegen nach einer anderen Richtung. 



Solche Beweise fehlen aber. 



Die Ähnlichkeiten der Muschelthiere und der Rhipidogiossen scheinen mir auch 

 grösstentheils darin zu liegen, dass jede dieser Gruppen gewisse primäre Eigenschaften bei- 

 behalten hat. Ich känn mich daher von Pelseneers^ Argumentierung des Satzes, dass die 

 Muschelthiere von Formen herstammen, welche den Rhipidogiossen sehr nahe stånden (den 

 Prorhipidoglossen) nicht ganz tlberzeugt fiihlen. Um dieses zu beweisen wäre erst erfor- 

 derlich auseinanderzusetzen, wie diese Prorhipidoglossen die eigenthihnliche Körperform 

 und die Schale der Muschelthiere annehmen konnten. 



Zu entscheiden, auf welche Weise die verschiedenen Molluskenordnungen mit einander 

 verwandt sind, ist wohl noch kaum möglich. Sie haben sich fruh von einander getrennt 



' Pelseneer 2 p. 287. 



