9.6 A. WIRÉN, STUDIEN UBER DIE SOLENOGASTREN. II. 



Betreff ihrer Stellung zu den librigen Mollusken hervorgerufen hat, beruht fast ausschliess- 

 lich anf letzteren Uraständen. 



Nachtrag. 



Seitdem diese Abhandlung der Schwedischen Academie der Wissenschaften iiber- 

 liefert worden, sind einige Arbeiten erschienen, welche einige der hier oben erörtei^ten 

 Fragen behandeln. 



Zwei Exemplare Proneomenia Sluiteri, von Kukenthal und Walter auf der Bremer- 

 Expedition nach Ost-Spitzbergen gefangen, wurden dem Herrn Professor Lang zur Unter- 

 suchung ubei'liefert. Sein Schuler Heuscher hat neuerdings eine kurze, vorläufige Mitthei- 

 lung uber dieselben veröftentlicht, und von Langs äusserst verdienstvollem Lehrbuch der 

 vergleichenden Anatomie ist der dritte Theil erschienen, welcher die Mollusken behandelt. 

 Langs und Heuschers Auffassuug scheint in keinern wesentlichen Punkte von der meini- 

 gen abzuweichen. Auch diese Verfasser betrachten den wurmähnlichen äusseren Habitus 

 der Solenogastren als eine secundär erworbene Eigenschaft. Die »Geschlechtsdruse» wird 

 wie das Pericard als ein Theil des Coeloms gedeutet und die Cloakengänge werden äuf 

 Segmentalorgane zurlickgefiihrt. Sie werden als Nephridien bezeichnet, ein durchaus nicht 

 passender Namen, denn mit dem Worte Nephridium werden bei den verschiedenen Thier- 

 klassen die verschiedensten Urin-absondernden Organe bezeichnet, sie mogen von morpho- 

 logischem Gesichtspunkte aus noch so incoramensurabel sein. Hier handelt es sich dage- 

 gen um ein Organ, das zwar morphologisch nicht aber fimctionel den Nephridien der 

 Mollusken entspricht. 



Die p. 92 ausgesprochene Vermuthung, dass auch die Ausfiihrungsgänge der Ge- 

 schlechtsorgane bei vielen Gastropoden von dera einen der ursprunglichen Segmental- 

 organe abstammen sollte, ist in Betreff einiger Prosobranchien aufs kräftigste durch von 

 Erlangers 2 letzterschienene Arbeit bestätigt worden. 



Schliesslich muss ich bemerken, dass sich in der That keine Differenz zwischen mei- 

 nen und Heuschers Beobachtungen tiber die Bildung der Radula vorfindet. Zwar sagt 

 Heuscher p. L3 »Die Radulabildung entspricht dem Typus, den Rössler fur die Opistho- 

 branchien etc. nachgewiesen hat.» Der Verf. theilt mir doch brieflich mit, dass diese An- 

 gabe nur auf einem Verschreiben beruht. Es soll statt Opisthobranchier Prosobranchier 

 heissen. Aus einer Zeichung, die mir D:r Heuscher gtltigst zugeschickt hat, geht hervor, 

 dass zwar die Zähne der Radula, bei Proneomenia Sluiteri bedeutend mehr als bei P. acu- 

 minata entwickelt sind, das aber die Odontoblasten und uberhaupt das ganze Epithel der 

 Radulatasche bei beiden Arten ganz und gar ähnlich ist. 

 Upsala im December 1892. 



A. WIRÉN. 



