KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 25. N:0 7. 59 



Die Grenze zwischen der Anfangs- und der zweiten Kainmer ist schon äusserlich 

 durch eine starke Einschniirung bezeichnet (VIII, i). An eiiiem Ltlngsscliliffe jedoch zeigt 

 sich, dass die beiden Kammern durch keiii eigentliches Septuin abgegrenzt werden (IX, i). 

 Der der Ruckeiiseite zugewaiidte Theil der Diite zeigt zwar eine seichte Bucht ' und hierin 

 könnte man ja die erste Andeutung zu der Sonderung in ein Septuni und eine Diite sehen, 

 indem ersteres dann von dem der Schalenwand angrenzenden Theil gebildet wiirde, allein 

 diese Sonderung ist sehr wenig ausgeprägt. — Eine deutliche Gi'enze wird auch innen 

 gebildet durch die starke Hervorragung der Schalenwand, der äusseren Einschniirung ent- 

 sprechend. Die Abbildung zeigt, dass derartiges Hervorragen auch fur mehrere der fol- 

 genden Kammern charakteristisch, wenn auch bei weitem nicht so stark hervortretend ist. 



Die ersten Kammern sind ausserdem von den später gebildeten dadurch verschieden, 

 dass die Septa auf der Bauchseite der Schale von der Schalenwand weiter abstehen, woraus 

 folgt, dass der hier gelegene Theil der Kammer grösser wii^d als im Vordertheil der Schale. 



Schon in der zweiten Kammer sind beide Abtheilungen des Sifb's angelegt, was 

 daraus ersichtlich ist, dass auf der Innenseite der Diite der Anfangskaramer Kalkbildungen 

 liegen, die den Pfeilern in den jiingeren Kammern entsprechen (IX, i pf). 



Ein Gebilde von äusserst grossem Interesse und das ich bei einigen der vielen 

 untersuchten Exemplare in der Anfangskammer gefunden habe, möge hier erAvähnt werden. 



Schon 1873 hat Munier-Chalmas ^ in der Anfangskammer der Sinrula-Schale eine 

 Bildung beschrieben, die er »Prosifo» benennt, ohne doch eine Abbildung derselben zu 

 machen. Eine solche, meines Erachtens nach, ausschliesslich nach der Beschreibung von 

 Munier-Chalmas öder möglicherweise nach dessen Präparaten, ist von Zittel ^ gemacht. 

 Nach Munier-Chalmas besteht dieser Prosifo aus einer diinnen Membran, die sich von 

 der Kappe zur Wand der Anfangskammer erstreckt. Branco ■* hat zwar den Sifo blind 

 geschlossen gefunden, jedoch keine Bildung derlei Art. Das reichhaltige Material, das ich 

 zu meiner Verftigung gehabt, setzt mich in Stånd zu bestätigen, dass dies Gebilde zuweilen 

 vorhanden ist, zuAveilen fehlt. An vier Exemplaren habe ich dasselbe gefunden ; zwei der- 

 selben sind zwar beim Schleifen zerstört worden, das Vorhandensein eines Prosifo kotmte 

 ich aber doch konstatiren. 



Munier-Chalmas betrachtet diese Bildung, wie schon der Name andeutet, als einen 

 Vorläufer des eigentlichen Sifo, sagt aber fiber dessen Beschaffenheit nichts. Meine Beo- 

 bachtungen iiber denselben sind folgende. 



Aus den beiden Exemplaren, die beim Schleifen wohl erhalten blieben und die ich 

 abgebildet habe, erhellt, dass die Dicke des Prosifos verschieden ist (IX, 3, 4 psf). An 

 beiden Exemplaren gehen sie vom Centrum der Kappe aus und strecken sich bis zur 

 Kammerwand; der Punkt, wo sie auf die Kammerwand iibergehen scheint indessen etwas ver- 

 schieden zu sein, indem dieser dera Sifo bald näher, bald ferner gelegen ist, ein Umstand, 

 den ich auch an den zerstörten Exemplaren beobachten koiinte. Bei dem einen Exemplar 

 (IX, 3) hat der Prosifo die Form einer diinnen Membran (im Längsschliffe also wie eine 



' Ich mache darauf aufraerksain, dass diese Bucht auf der Figur nicht scharf genug markirt ist. 



2 1. 0. 



=• Handbuch der Paläontologie. 2 Bd. S. 513. 



* Entwicklungsgesch. foss. Cephal. S. 65 — 66 



