62 A. APPELLÖF, DIE SCHALEN VON SEPIA, SPIRULA UND NAUTILUS. 



iiber, nehmen aber da eine andere Struktui" an, wodurch die Greiize zvvischen den beiden 

 Bildungen sehr scharf hervortritt. Diese Veränderung der Struktur hängt wahrscheiiilich 

 mit einer Verschiedenheit in dem absondernden Epithel zusammen. Dass auch die Älatrix 

 der cäusseren Platte und die der Innenplatte verschiedene Zellenformen haben, darf wohl 

 als wahrscheinlich angenommen werden. 



Der wichtigste Theil in Betreff des Zuwachses ist natiirlich der Phragmokon öder 

 die gekamnierte Abtbeilung. Ehe ich zur Darstellung der Zuwachsverhältnisse dieses Theiles 

 ubergehe, muss ich die Bemerkung vorausschicken, dass ich keine Schale gehabt, wo be- 

 weisbar ein Septum öder eine Kararaer unter Bildung gewesen ist, und meine Schlusse 

 sind mithin nur auf die Verhältnisse gestiitzt, wie sie in dem schon fertigen Phragmokon 

 zu finden sind. 



Der Phragmokon entsteht nicht auf die bisher angenommene Weise, da- 

 durch, dass das Thier abwechselnd Luft und Chitin absondert. Chitin setzt 

 sich während der ganzen Absonderung ab; da wo die Kamtiiern später ent- 

 stehen ist dasselbe von sehr weicher Beschaffenheit; die Septa-Lagen dagegen 

 sind fester. Das zwischen zwei Septa befindliche weiche Chitin spaltet sich 

 und wird gegen die Schalenwände und Septa gepresst, wodurch die Kammer- 

 höhle entsteht, die somit eine sekundäre Bildung in dem Phragmokon ist. — 

 Die Grunde fiir diese meine Behauptung will ich nun darlegen. 



Vergleichen wir denn zuerst die zwei Figuren, die ich von dem Winkel zwischen 

 Septa und Schalenwand bei Sepia (IV, 2, 4) und Spirida (IX, e) gegeben habe und den 

 ich resp. den vorderen Höhlenschichtwinkel und vorderen Kammerwinkel benannt habe. 

 Wie ich schon oft hervorgehoben habe, ist die Masse, weiche diese Winkel ausfiillt, aus 

 zusammenhängenden Lagen gebildet; wären diese Lagen durch die Kam mer fortgesetzt, 

 hatten sie diese zum Theil ausgefiillt. Bei der Sepiaschale habe ich schon nachgewiesen, 

 dass dies vor der Membranenbildung der Fall ist ^ (IV, 3). 



Betrachten wir ferner die festen Gebilde, die zwischen einer Sifonaldtite und einer 

 Sifonalhiille stehen (VIII, 1, 3; IX, 5). Wie wir uns erinnern, bestehen diese Bildungen 

 aus breiten Pfeilern, weiche sich wirklich zwischen zwei Septa erstrecken, denn die Diiten 

 und Hullen sind ja nur die hintersten Theile eines Septums. Eine zusammenhängende 

 Absonderung muss also auch hier stattgefunden haben; die Lagerstreifen in dem der 

 Kammer angrenzenden Pfeiler laufen gegen die Kammerhöhle aus. Zwischen den Pfeilern 

 befinden sich zwar Hohlräume, aber wenn man sich der Höhlenschichten der Sepiaschale 

 erinnert, darf man wohl schliessen, diese Hohlräume seien auch in der Spirulaschale von 

 zusammenhängenden Lagen ausgefiillt gewesen, die sich später spalteten und an die die 

 Hohlräume begrenzenden Wände gepresst vvurden; die Hohlräume haben nämlich wenig- 

 stens oftmals abgerundete, nicht winklige Ecken — Verhältnisse, die man auch in den Hohl- 

 räumen zwischen den Pfeilern der Sepiaschale wiederfindet. Dass bei Spirula in der Regel 

 keine Membranen in den genannten Zwischenräumen vorkommen, ist darin begrundet, dass 

 der Abstand zwischen den beiden horizontalen Wänden der Hohlräume so gering ist, dass 



' Wie aus rneiner Figur hervorgeht, huifeu nicht alle Lagen der Höhlenschichl in diese Masse zusammen; 

 nur gegen das Ende der Höhlenschichtabsonderung wird daher diese verkalkte Masse gebildet. Fiir Spirula gilt 

 wahrscheinlich dasselbe. 



