KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 



25. n:o 7. n> 



dies nicht eine Folge davon sein, dass sowohl Schale als Thier während der jungeren 

 Lebensperiode schneller wachsen und der Muskel deinzufolge keine so starken Eindriicke 

 zurticklassen känn? Ist derselbe dagegen längere Zeit an derselben Stelle befestigt, wird 

 die Narbe durch Absetzen reichlicherer Substanz deutlicher. Meiner Meinung nach ist 

 also das dicke Chitiiibeleg, das Owen vind Waagen an ihren Exemplaren gefunden haben 

 und das sich auch bei dem nieinen vorfand, so wohl entwickelt, nur weil die Muskeln da 

 längere Zeit befestigt gewesen sind. Die Verkalkung geht sehr langsam vor sich und 

 hört vielleicht, sobald das Thier in der Schale nicht weiter vorrUckt, ganz auf, wodurch 

 sich hier ein immer dickeres Chitinbeleg anhäuft. Ein Analogon desselben Verhältnisses 

 tinden wir in dem dicken unverkalkten Chitinbeleg im hinteren Theile der Rtlckenplatte 

 bei Sepia (S. 16, 17). 



Was nun den Zusamraenhang zwischen Mantel und Schale betrifft, scheint mir, als 

 Avilrde derselbe durch eine zwischenliegende dicke Chitinmasse eher geschwächt als ge- 

 stärkt. Eine Masse, die sich, wie man sich leicht iiberzeugen känn, in horizontaler Rich- 

 tung sehr leicht zei'spalten lässt, wäre wohl kaum dazu geeignet die Verbindung zwischen 

 Weichtheilen und Schale fester zu machen. Wäre eine solche unverkalkte Chitinmasse 

 vielleicht die Ursache der von E. Smith ' erwähnten eigenthiimlichen Erscheinung, dass 

 ein eingefangenes Exemplar von Nautilus pompilius nämlich, wenn es beunruhigt wurde, 

 sein Gehäuse verlies? Meiner Ansicht nach känn, wenn das Thier in Umstände gebracht 

 wird, die abnorme heftige Körperbewegungen hervorrufen, ein Losmachen von der Schale 

 gerade dann statttinden, wenn eine leicht zerspaltbare weiche Chitinmasse zwischen Haft- 

 muskeln und Schale liegt. Dem sei nun wie ihm wolle, die Theorie fiir die Kammer- 

 bildung, weiche Smith auf obengenannte Thatsache begrtindet, känn nicht richtig sein. 

 Uebereinstimmend mit Owkn raeint er nämlich, die Septa Averden dadurch gebildet, dass 

 das Thier, jedesmal wenn dies stattfinden soUe, die Schalenmuskeln losmache, hervorriicke 

 und aufs' neue befestige. 



Dies wird durch die Thatsache widerlegt, dass sich die von den Muskeln abge- 

 sonderte Substanz ohne Unterbrechung durch die ganze Schale erstreckt. Seine im Zu- 

 sammenhang datnit gemachte Annahme. dass das Thier, da es bei einer solchen Gelegen- 

 heit leicht die Schale verlieren könnte, dieselbe durch den Sifo festhalte, bedarf wohl 

 keiner besonderen VViderlegung öder ist vielmehr durch den Beweis der Unrichtigkeit der 

 ersten Annahme schon widerlegt. 



Betreffs der Schalenmuskeln will ich noch hinzufugen, dass sclion Owen ^ nach- 

 gewiesen hat, dass dieselben mit den Trichterdepressoren der dibranchiaten Cephalopoden 

 homolog sind. Auch bei den mit Schalen ausgestatteten Dibranchiaten sind diese Muskeln 

 ganz wie bei Nautilus der Schale angeheftet. 



An Sagittalschnitten durch die Mundung zeigt sich die Schale aus zwei Abtheilungen 

 zusammengesetzt, einer äusseren — der äusseren Substanz ^ — weiche am Mundungs- 

 rande die innere öder die Perlmuttersubstanz wie' eine scharfe Schneide iiberragt. 



1 Note an the pearly Nautilus. Journ. of Conchology. Vol. 5. N:o 8. 1887. S. 226. 



2 1. c. S. 17. 



' Weil die Schale bei Nautilus eine äussere ist und die Bildung derselben nicht so wie bei den beiden 

 vorhergehenden vor sich geht, brauche ich hier nicht wie bei diesen die Benennung Plätten. 



