90 A. APPELLÖF, DIE SCHALEN VON SEPIA, SPIRULA UND NAUTILUS. 



genauer, später auch Barrande, ^ der sie nicht nur bei Nautilus pompilius, sondern auch 

 bei fossilen Nautiliden nachgewiesen hat. 



Die Narbe ist eine kleine Vertiefung an der Aussenseite des Schalenapex', wie schon 

 gesagt, dem Sifo der ersten Kammer gegenuber. Hyatt deutet dies Gebilde als eine 

 verschlossene Oeffhung. Er nieint näinlicli, das Tliier sondere ira Embryonalleben eine 

 besondere Etnbryonalschale ab; sobald dieselbe verlassen werde, krieche, meint Hyatt, der 

 junge Nautilus durch jene Oeffnung in die neue bleibende Sehale hinein und schliesse 

 darauf die Oeffnung zu. — Zugegeben, der Nautilus sondere eine besondere Embryonal- 

 schale ab — und dies lässt sich ja nicht leugnen, obgleich wir ja bis jetzt keinen Beweis 

 fur die Richtigkeit dieser Annahme haben — so liegt doch die Uurichtigkeit der Hyatt'- 

 schen Ansicht von der Narbe als einstige Durchtrittsstelle des Embryo's so klar zu Tage, 

 dass sie wohl keiner Widerlegung bedarf. Seine Ansicht ist ubrigens schon von Barrande 

 und Branco ^ zuruckgewiesen ; letzterer fragt nait Recht: »Wie denkt sich der Verfasser 

 die Bildung der Sehale?» — Blakes ^ Beschreibung und Abbildung der Narbe scheint mir 

 anzudeuten, er habe die Grenze derselben nicht richtig erkannt; es ist kaum wahrschein- 

 lich, dass sie sich so weit auf die Seite des Sifo's strecken soUte, wie seine Figur zeigt. 

 Indessen hat Blake richtig angegeben, dass die zwei Abtheilungen, aus denen die Schalen- 

 wand von Anfang an zusamnaengesetzt ist, auch in der Na,rbe zu finden sind; auch die 

 Lagefolge ist nicht unterbrochen und folglich findet sich keine Andeutung die Wand sei 

 hier einmal perforirt gewcsen. 



Barrande * nimrut an, die Narbe sei möglicherweise eine Oeffnung in der Sehale 

 durch die vom Körper des Thieres ein Liganient austräte, bestimrat, irgend ein embryo- 

 nales, provisorisches Organ festzuhalten. Indem das Thier anfange die Sehale abzusondern, 

 bedecke diese den ganzen Hintertheil desselben mit Ausnahme jener Oeffnung. Sobald 

 das erste Septum abgesetzt sei, verschwände das provisorische Organ und die Oeffnung 

 schliesse sich auf irgend eine Weise. 



Schon Branco hat diese Annahme als sehr unwahrscheinlich zuruckgewiesen und hat 

 Sich dabei hauptsächlich auf die Embryonalentwicklung bei Sepia gestutzt, däran erinnernd, 

 dass bei jener Form kein derartiges provi-orisches Organ vorkomme. Noch mehr scheint 

 mir Barrande's Annahme aber dadurch widei^legt zu werden, dass die Lagefolge in der 

 Schalenwand nicht unterbrochen ist. Eine zusammenhängende Lagefolge setzt voraus, dass 

 die Absonderung iiber die ganze absondernde Fläche gleichzeitig vor sich geht. Hat das 

 Thier die Schalenwand einmal fertig gebildet, aber eine Oeffnung darin gelassen, so känn 

 es weder mit dem Mantel noch mit einem anderen Theile in jener Oeffnung eine Ab- 

 sonderung hervorbringen, so dass die Lagtni in die friiher abgesetzten iibergehen. Ent- 

 weder wäre in dem Falle die Oeffnung unverschlossen geblieben öder sie wäre höchstens 

 von einer Kalkablagerung ausgefullt worden, wo die Lagen von den iibrigen Lagen der 

 Schalenwand getrennt waren. Zwar kommt eine ainorfe Kalkablagerung, wie die Figui" 



I 



1 Syst. Sil. Boh. Vol. 2. Texte 5. S. 1377 u. folg. 



2 1. c. S. 46. 



3 1. c. S. 25, 26. 



* Syst. Sil. Boh. Vol. 2. T. 5. S. 1.S79, 1.387. 



